martes, 6 de diciembre de 2016

#USO: UNA SUBIDA INSUFICIENTE DEL SMI


El Consejo de Gobierno que se celebra hoy va a aprobar una subida del 8% del Salario Mínimo Interprofesional, que seelevará a 707,6 euros en 2017, lo que supondrá una subida de 52,4 euros al mes. Desde USO valoramos positivamente este incremento, puesto que se trata de la mayor alza del salario mínimo en 30 años, aunque lo consideramos insuficiente ya que el SMI debería alcanzar el 60% del salario medio, tal y como recomienda la Carta Social Europea, situación que en estos momentos no se produce.
Como ya denunciamos hace meses desde USO, más de 5,5 millones de trabajadores en España, el 35%, cobran salarios inferiores al SMI. Según los últimos datos de la Agencia Tributaria, referentes a 2014, más de 3,6 millones de trabajadores percibían salarios de hasta la mitad del SMI, mientras que 2,1 millones tenían sueldos cercanos a una vez el SMI. Desde USO creemos que esta subida servirá para incrementar el salario de los directamente afectados y que debe traducirse en un aumento de las retribuciones en esta banda salarial tan castigada por la precariedad y el subempleo.
A pesar de esta subida continuamos a años luz de países del entorno europeo como Luxemburgo con 1.922,96 euros mensuales, seguido de Bélgica 1.501,82; Irlanda 1.461,85; Holanda 1.501,80; Francia, 1.457,52€ o Reino Unido, con 1.378,87€.
Como ya reivindicamos desde nuestro sindicato ante las propuestas de incremento en el AENC para 2017, los trabajadores necesitan ahora, más que nunca, una verdadera revalorización de los salarios para incrementar la capacidad adquisitiva de los ciudadanos, estimulando el consumo y la demanda interna.
Además, entendemos que un parámetro de tanta relevancia como el SMI, referencia para el cálculo de la base mínima de cotización, de la prestación de viudedad y orfandad, de prestaciones familiares, prestaciones de desempleo, etc., en un contexto de aumento de la pobreza y de descenso de la protección social, debería se abordado por la totalidad de los agentes sociales implicados, haciéndose necesaria, una vez más, la apertura del diálogo social. rompiendo con su carácter excluyente y discriminatorio.

#FDJ: A la muerte de Fidel Castro


26 de de noviembre de, el año 2016
"Un mundo mejor es posible. Esto asegura alguien
que ha soñado toda su vida, y más de una vez
ha tenido el raro privilegio de ver realizados los sueños,
no se habría atrevido a soñar ".
F. Castro

Sí, el compañero Fidel, la historia que absuelve, porque donde la explotación del hombre es expulsado por el pueblo, comienza por fin, la libertad. Desde la batalla puede ser lejos de ser decidido con el viejo y en Cuba, devolver la explotación, incluso mientras tanto otra vez - su fin se inició, irreversible. La toma de Moncada, la victoria estratégica en la Sierra Maestra, la liberación de La Habana, es la lucha de los oprimidos contra los opresores que en sus cabezas GEP prosperan bien, no como un sueño, sino como una realidad. Ellos mostraron no sólo el pueblo cubano, mientras que la historia, cuando los escribe usted mismo. Esta libertad, su lucha, que ya no puede ser encerrado.

Si el conocimiento es victorioso - y nada más es la Revolución Cubana - también saben los ignorantes que pueden ganar. Entonces, ¿quién debe nuestra victoria ni interponerse en el camino, como nosotros mismos? "Y lo difícil que es! Es realmente difícil! Por otro lado, es necesario que entendemos que, porque para algunos que ven la victoria como algo cayó del cielo, (...) parece la revolución como la obra de la casualidad o de la suerte y no la obra de futuro y continuo de las personas que tenemos trabajo largo contra grandes dificultades. "(F. Castro).

`Socialismo o Muerte ', socialismo o muerte
No todo el mundo, ni ninguno de los que le gustaría una revolución le gustaría ver que en realidad sólo comienza cuando el primer paso ya está hecho. El 01/01/1959 el pueblo cubano celebra la victoria sobre Batista, la primera gran victoria de su revolución, la expresión más concentrada de su revuelta. Pero quien quiera entender esto, al igual que cualquier otra revolución, la necesidad de saber que la revolución cubana antes, durante y después tuvo lugar un amigo y hoy en lugar Fi. revoluciones proletarias critican constantemente a sí mismas, llevan la batalla de ideas, se burlan concienzuda unmerciful las deficiencias, debilidades y miserias de sus primeros intentos y lanzar a sus oponentes, pero si entienden ellos mismos y su alternativa: Socialismo o Muerte.Tan simple, pero tan difícil. Si vamos en él, "seamos realistas, intentamos lo imposible" (Che) - hoy y no mañana!

Hasta la victoria siempre!
Viva Fidel!

Juventudes Socialistas de Alemania - Falcons, Distrito N / S
Linksjugend, Ingolstadt
Juventud Libre Alemana

#RDA: Juventud Libre Alemana (FDJ)

http://alemaniasocialista.blogspot.com.es/2015/07/juventud-libre-alemana-fdj.html




La Juventud Libre Alemana (Freie Deutsche Jugend) era la organización de masas de la juventud de la RDA. Pertenecía al Frente Nacional de la Alemania Democrática y recibía representación en la Cámara Popular de la RDA (Volkskammer), en el periodo de 1981 a 1986, tenía 50 escaños. 

Fundada durante la Segunda Guerra Mundial, la FDJ era heredera de la Liga de Jovenes Comunistas de Alemania (KJVD), las juventudes del KPD, y de la Liga de los Jóvenes Socialistas (SAJ), las juventudes de los socialdemocrátas. La FDJ tenia como objetivo aglutinar a la juventud alemana en su lucha contra el fascismo. Durante este periodo, se organizaba principalmente en el exilio, dando cobijo y asesorando a los cientos de jóvenes que huían del nacional-socialismo. Durante la posguerra, la FDJ, bajo el mando de Erich Honecker, se centró en la creación de "Comites de la Juventud" para la reconstrucción de Alemania devastada por la guerra bajo los principios de neutralidad, democracia y desnacificación. En 1948 ingresó en la Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD), organización que aglutinaba a organizaciones jueveniles antiimperialistas de todo el mundo y de la Unión Internacional de Estudiantes. Los objetivos formulados en Mitgliedsbuch en la zona de ocupación soviética, por la FDJ, hasta 1949, eran:
  • Preservar la unidad de Alemania,
  • La recuperación de la juventud alemana de los grandes ideales de la libertad, el humanismo, la democracia militante, la paz y la amistad internacional entre los pueblos,
  • La participación activa de todos los jóvenes en la reconstrucción de la Patria,
  • La creación de una nueva Alemania, es decir,  el derecho de participación de los jóvenes en la gestión de la vida pública. Exigiendo para todos los jóvenes, independientemente de su origen, sus ingresos y su religión, una buena formación profesional, el acceso a todos los sitios educativos y culturales, igual salario por igual trabajo, asegurar el descanso y vacaciones adecuadas etc. 
  • Promover el sentido de la pertenencia de los  jóvenes a través del desarrollo de todas las áreas de interés de la vida; la formación de mano de obra y los grupos de interés social, de carácter cultural y deportivo, etc.  
Ese mismo año, en 1949, la FDJ pasarían a ser las juventudes del recientemente formado Partido Socialista Unificado de Alemania (SED), constituyendose como la escuela marxista-leninista para la juventud, y el ejército de reserva del Partido obrero, pero simpre manteniendo su independencia y autonomía.

El Junge Welt era el órgano de expresión de la FDJ


En su origen, la FDJ tenia presencia en toda Alemania, pero, en la Alemania Occidental la FDJ fue ilegalizada en 1951 por el gobierno de Konrad Adenauer y duramente reprimida, al igual que también lo fue el KPD. Durante una manifestación en 1952 uno de los militantes de las juventudes, Phillip Müller, murió por disparos de la Landespolizei de Renania del Norte-Westfalia. Además, posteriormente un gran número de miembros de la FDJ fueron encarcelados.

La FDJ se organizaba  en los centros educativos, en las Universidades, en el Ejército (NVA) y en los centros de trabajo, donde aglutinaban a la juventud y la representaban. En las empresas la FDJ, organizaba brigadas de trabajo de la juventud, con el objetivo de avanzar en el socialismo, y de educar a los jóvenes en las diferentes tareas laborales. Todo joven germano-oriental entre los 14 y 25 años podía pertenecer, voluntariamente, a la FDJ. En 1985 la organización contaba con alrededor de 2,3 millones de miembros, que corresponde a aproximadamente 80 por ciento de los adolescentes RDA 14 y 25 años de edad. La FDJ contaba con centros y escuelas educativas propias, la de más alto nivel, era la Academia de la Juventud Wilheim Pieck.

A parte de sus laborles de educación política y de representación de la juventud, la FDJ se encargaba de proporcionar entretenimiento y ocio a la juventud germano-oriental. Para ello, la FDJ creaba y gestionaba discotecas y centros sociales; organizaba festivales de música y el encuentro anual del Festival Nacional de la Juventud. Dentro de la FDJ se generaban asociaciones para todo tipo de actividades lúdicas, clubs de poetas, de músicos, deportivos etc. Durante el verano, la FDJ proporcionaba toda una serie de alternativas veraniegas: campamentos, brigadas a otros paises, hoteles etc., todo ello gestionado a través de la Jugendtourist. 

Parlamentos (Congresos) de la FDJ

XI Parlamento de la FDJ en 1981
  •  I. Parlamento (8 a 10 junio de 1946) en Brandemburgo (Havel)
Participantes: 633 delegados, 400 invitados
  • II.  Parlamento (23 a 26 junio 1947) en Meissen
Participantes: 841 delegados
  • III. Parlamento (1 a 5 junio 1949) en Leipzig
Participantes: 1.977 delegados
  • IV. Parlamento (27 a 30 may, 1952) en Leipzig
Participantes: 2.539 delegados
  • V. Parlamento (25 a 27 mayo 1955) en Erfurt
Participantes: 1.388 delegados, 659 invitados
  • VI.  Parlamento (12 hasta 15 mayo 1959) en Rostock
Participantes: 1.833 delegados
  • VII. Parlamento (28 mayo-1 junio 1963) en Berlín
Participantes: 2.004 delegados
  • VIII.Parlamento (10 al 13 05 1967) en Karl-Marx-Stadt , ahora Chemnitz
Participantes: 2.436 delegados, 311 invitados
  • IX. Parlamento (25 a 29 may 1971) en Berlín
Participantes: 2.330 delegados, 401 invitados
  • X.  Parlamento (1 a 5 junio de 1976) en Berlín
Participantes: 3.056 delegados, 470 invitados
  • XI. Parlamento (6 a 8 junio de 1981) en Berlín
  • XII. Parlamento (21 a 24 mayo 1985) en Berlín, último Congreso.
Número de miembros de la FDJ (en porcentaje respecto a la población total de jóvenes)
  • 1947: 16% (400.000 miembros)
  • 1949 33% (1 millón de miembros)
  • 1951: 44%
  • 1961: 49%
  • 1971: 58%
  • 1981: 69%
  • 1986: 74%
  • 1987: 70%
  • 1988: 85%
  • 1989: 88% (2,3 millones de miembros)
 - Presidentes

  • Adolf "Appel" Buchholz (08 de mayo 1938 a marzo de 1942 en Praga / Londres)
  • Horst Brasch (12 de abril 1942- finales de 1945) hasta su regreso a Alemania
  • Alfred Kleeberg (finales 1945-verano 1946)
  • Erich Honecker (7 de marzo 1946/27. de mayo de 1955)
  • Karl Namokel (1955-1959)
  • Horst Schumann (1959-1967)
  • Günther Jahn (1967-1974)
  • Egon Krenz (1974-1983)
  • Eberhard Aurich (1983-1989)
  • Frank Türkowsky (noviembre de 1989-enero de 1990)

Montaje judicial y mediático en Altsasu

izquierda revolucionaria 


El pasado 26 de noviembre una manifestación multitudinaria –convocada por el Ayuntamiento en pleno, familiares de los detenidos y encarcelados y vecinos de la localidad– ha recorrido Altsasu para exigir la puesta en libertad de siete jóvenes acusados de terrorismo, a los que hay que sumar otros dos menores. Más 15.000 personas (en una población que no llega a los 8.000 habitantes) en un silencio atronador recorrieron las calles del pueblo, mostrando el rechazo e indignación que ha generado el montaje judicial y mediático organizado en torno a una pelea.
A mediados de octubre, a las cinco de la madrugada, en un bar del pueblo hay una trifulca en la que estaban implicados dos guardias civiles con sus parejas y algunos vecinos de Altsasu. Mes y medio después hay nueve personas que se juegan penas de entre 10 y 15 años por una pelea con el resultado de lesiones en dos personas. Es decir, que el fiscal les pide la misma pena por las contusiones y un esguince grave que por matar a una persona. Lo hace porque considera que tal comportamiento es “terrorismo”.
No lo pensaba así la jueza de Altsasu que los dejó en libertad con cargos, acusados de lesiones y atentado. Después de que se denunciase la agresión en el juzgado, la juez que iba a llevar la instrucción del caso recabó datos de los policías forales que intervinieron y de alguno de los que estaban allí. Sin embargo, el tema ya había saltado a la prensa estatal, sobre todo la “extremocentrista”, que vio la oportunidad de sacar tajada de este suceso. Se llevó a las tertulias de las televisiones y cada una elevaba el nivel del delito para no ser menos que los otros en la “lucha contra el terrorismo” y en la “defensa de las víctimas”. Esto lo aprovechó una de las asociaciones de víctimas, COVITE, para presentar una denuncia por terrorismo, y así en vez de juzgar a los acusados en Pamplona los llevan a la Audiencia Nacional en Madrid.
La jueza Carmen Lamela se declaró competente para investigar por delito de terrorismo y, de acuerdo con el fiscal del caso, consideró que la agresión a los dos agentes y sus parejas constituye un “grave hecho delictivo contra la integridad física de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad realizados con el propósito de atemorizar a colectivos que no comparten sus ideas y generando una grave alteración para la paz pública”. Sin embargo, incluso jueces como Baltasar Garzón (el de “todo es ETA”) o Martín Pallín dicen que la acusación de terrorismo no se sostiene y no se debe juzgar en la Audiencia Nacional.
“Queremos a nuestros jóvenes en casa”
Detuvieron a once jóvenes. Dejaron libres, por ahora, a dos chicas y no ingresaron en prisión dos menores pero también están acusados, y a siete de ellos les llevaron a la Audiencia Nacional y, después de tomarles declaración, a Soto del Real. Cuando el pueblo se enteró de los derroteros que llevaba el caso se empezó a movilizar. El Ayuntamiento aprobó una declaración de repulsa exigiendo que al ser un delito menor fuese juzgado en Pamplona. Lo apoyaron todos los grupos entre los que no están ni UPN ni PP, pero sí el PSN. A la vez que se aprobaba la declaración unas 2.000 personas se manifestaban exigiendo la liberación de los siete que habían llevado a Madrid y que, si hubiese delito, fuesen juzgados en Pamplona. La historia de los últimos años está plagada de acusaciones de torturas a los detenidos, denunciadas hasta por la ONU, y los familiares no están precisamente tranquilos.
Cuando se conoció el auto de la jueza Lamela por el que los detenía, todos se echaron las manos a la cabeza. Los padres de los detenidos señalaron: “Nos sentimos indefensos e indignados. Vemos que están tratando de hacer todo bien rápido, quizás porque temen encontrarse con una fuerte corriente de opinión contraria a este disparate”. En la manifestación del 26 de noviembre, todo el pueblo participó. Comercios y bares cerraron para solidarizarse. No se veía nadie en los balcones, lo que indica que estaban todos en la calle. Los padres que iban en la pancarta estaban visiblemente emocionados.
Altsasu es una ciudad industrial que empezó su desarrollo a mediados del siglo XIX aprovechando el paso del ferrocarril y sobre todo cuando se conectó con Pamplona y Zaragoza. Fue un pueblo que acogió a muchas familias emigrantes que venían buscando una vida mejor y en Altsasu encontraron un ambiente donde desarrollarse y convertir el pueblo en lo que hoy es. El comunicado leído al final de la manifestación, denunciaba que la imagen de Altsasu se ha visto dañada a raíz de unos hechos que nunca debieron ocurrir: “Hemos visto estas últimas semanas cómo la imagen de nuestro pueblo ha sido gravemente dañada. Esta imagen para nada se corresponde con nuestra realidad (…) Somos un pueblo plural y abierto, fruto de la convivencia de muchas personas que vinieron un día a trabajar y decidieron quedarse y construir aquí su futuro, entendiendo la idiosincrasia y la personalidad de este pueblo y haciéndola suya”. Incluso, el coronel jefe de la Guardia Civil en Navarra, Javier Hernández, en una rueda de prensa mostraba su discrepancia “con la manera en que se ha presentado a la población de Altsasu”.
Laboratorio represivo
Uno de los padres de los jóvenes dice que hay que pelear para que se conozca la verdad de lo que pasó aquí. Otros familiares opinan que este pueblo se ha convertido en una especie de laboratorio para probar los alcances del artículo 573 del nuevo Código Penal, que amplía de forma generosa los supuestos por los que alguien puede ser acusado de terrorismo. De hecho, un grupo de relatores de la ONU ya advirtió en febrero de 2015 que la legislación española en materia antiterrorista podría "criminalizar conductas que no constituirían terrorismo". La experiencia de los últimos meses les da miedo. Los titiriteros de Madrid pasaron meses en la cárcel acusados de terrorismo para finalmente salir absueltos. El concejal de Madrid, Zapata, fue acusado por unos tweets y soportó una campaña de criminalización por la prensa afín a la derecha hasta que fue absuelto por los jueces. Estamos asistiendo a juicios en los que se piden hasta ocho años de cárcel a trabajadores por defender su puesto de trabajo.
Efectivamente, el montaje judicial y mediático de Altsasu no se puede desvincular de la escalada represiva contra los derechos democráticos que el PP ha impulsado desde que está en el gobierno. Según los propios datos del Ministerio del Interior, en los primeros siete meses desde que entrara en vigor la Ley Mordaza, en julio de 2015, se ha sancionado a 40.000 personas por, entre otros motivos, “falta de respeto” a los agentes de la ley o “resistencia a la autoridad”, y se han quintuplicado los juicios por “enaltecimiento del terrorismo”. La burguesía se prepara para una perspectiva de contestación social creciente y no pierde ocasión para afinar al máximo todos los mecanismos represivos que tiene a su alcance o de tratar de desviar la atención social hacia casos de “terrorismo” contra los que “todos” debemos estar unidos. Desde Izquierda Revolucionaria denunciamos el montaje de Altsasu, exigimos la inmediata puesta en libertad de los detenidos y la retirada de los cargos de terrorismo. A la vez, exigimos la derogación de la ley Mordaza y la reversión de todas las modificaciones represivas introducidas en el Código Penal. Hay que vincular la lucha contra la represión a la movilización general para recuperar los derechos democráticos, laborales y sociales que nos están arrebatando.

Greeting message of cde Premal kumar khanal inTUI P&R 1st Asia pacific Regional conference at #Kathmandu,#Nepal


Comrade President
Chief Guest,Former Deputy Prime minister and Vice President of CPN-UML
Honorable Minister, General Administration, Keshav Kumar Budhathoki
Special Guest, Com.Dimos koumporish,President of TUI (P&R) TUIsleaders (P&R)
Special Guest cde Gokarnan bista,sec,CPNUML,and other Leaders
Com.Presidents of CONEP, NTUF, NEFON, FENEPT, NDEFON, ANTUC, NDEFONT and NITUC
Senior leader of Nepalese trade Union, Com.GaneshSah
National /International Representatives and Observers,
First of all, as a Presidential Council Member of WFTU, I would like to extend my heartily greetings and warm welcome On behalf of from 92 million workers of 126 countries to the Chief guest, Special guests, Trade union leaders including all the representatives and observers to the 1st Asia –Pacific Regional Conference of the P&R in Kathmandu, Nepal
It’s a matter of pride and honor of hosting this historical conference in this historical city which carries a great importance for being the birthplace of Buddha and land of Mt.Everest.My special thanks to Cde.Vednidhi Nirala, Chairperson (REAN) and the Entire team for their great effort and enthusiasm shown from the first day of preparation to this day of opening ceremony. I would like to wish all the very best and for the grand success of this conference.
Dear Comrades,
The 17th conference of WFTU was held on October 5-8, 2016 in South Africa, with 1520 representatives of 111 countries among which 341 were the women. There were a total of 42 representatives including the observers of 9 trade Union centers from Nepal.
The conference was held in a democratic manner as country papers were presented by the participatory counties over the documents presented by 122 representatives. With the main slogan “Struggle-Internationalism-Unity-For the attainment of the contemporary workers needs, againstpoverty war generated by capitalist barbarism” Platform of action 2016-2020 was promulgated which elected Cde.Mzwandile Michall Makwayiba as the president and Cde. George Mavrikos as the General secretary for another 5 years along with 49 Members Presidential council and 5-member financial control committee.
Dear comrades,
The 17th congress has made conclusions by evaluating the internationalcircumstances created by the world capitalism and the consequence of the crisis caused by capitalism which is against the favour of the people and the workers. Economic recession, poverty, unemployment and privatization aren’t uncommon. Similarly decline in productivity and cases of exploitation are the common evidences as a proof. The wage equality has thus been varies since the gap between the rich and the poor has been more extended. Thus the people and workers with low income have been deprived of basic life sustaining facilities such as education, food, water, housing and other luxury items. In the name of structural reform, the basic social security rights in the form of pensions and gratitude have been deducted. Malpractice of Outsourcing and contract has led the organizations to get more profit and paying less to the employees. Instead of investing in productive areas under the neo-liberal economic policy, commission and corruption vested to earn money has led to increase in more jobless growth.
Like wise, there is a huge competition in the global market among the imperialists on controlling the poor countries’ natural resources and the raw materials. World Imperialist, America and its allies NATO have started to control over the eastern Europe and the middle East in the name of war against terrorism and restoration of democratic rule of law by manipulating war, terrors and murders which has led millions of people to leave their homeland to save their lives with their children and urged to become stateless.
Similarly, some of the Yellow trade Unions have surrendered themselves to these imperialists, which has put major hindrances and objectives of the trade unions of the world. WFTU is always struggling against the imperialist powers, The American Hegemony and its allies .i.e NATO.WFTU demanding for the disolution of the NATO.
WFTU believes in struggle. Only struggle brings the positive result, which is only the strength of the working class. WithoutStruggle, there is no collective bargaining, and hence no fulfillment of worker’s rights.
Dear Comrades,
The 16th congress has decided on 25 work actions to fight against war, violence, murders and terrorism caused by world imperialists and the hardships faced by the workers all around the world due to economic crisis.
So, in this context, 100 million memberships, affiliating new institutions in WFTU, and coordination and communication of WFTU and TUIs are some visionary decisions to be done in next 5 years. I have a great belief and determination that the work action promulgated through the 17th congress will help to brainstorm the activities of Pensioners and Retirees (P&R) this conference.
Lastly, I would like to wish the grand success of this conference.
Premal Kumar Khanal.
Presidential Council Member, WFTU
Senior vice President, CONEP
3rd,December,2016

Discurso del CHE en el acto de homenaje al general Líster (2-6-1961)

http://civilizacionsocialista.blogspot.com.es/2006/01/discurso-del-che-en-el-acto-de.html





Queridos compañeros:Tengo hoy el honor, en nombre del pueblo de Cuba, de saludar una vez más, durante su estancia entre nosotros, al general Líster. (Aplausos.) Y tengo la fácil misión de presentarlo ante ustedes, pues todos lo conocen desde hace muchos años, y el mundo entero conoció su nombre cuando España escribió una de sus páginas más heroicas y desgraciadas, durante los tres largos años de la guerra civil contra los poderes fascistas.Al llegar aquí, en este momento, el general Líster, no deja de crearse un paralelo simbólico, pues Cuba hoy, como España en aquellos nefastos días, es la avanzada del mundo progresista luchando contra la ofensiva de la bestia imperialista. Aquella batalla se perdió. A pesar del heroísmo del pueblo español, a pesar de la ayuda que pudieran darle los otros pueblos del mundo, y la única potencia socialista que existía en aquella época, la causa del pueblo, sin una vigorosa conducción unificada, carcomida incluso, a veces, por disensiones internas, fue minándose, con la ayuda también de las potencias occidentales, que la cercaron, para caer derrotada definitivamente, y pasarse a la guerra mundial.Se sabía lo que era España en aquel momento: fue un reducto y fue un campo de prueba, donde se empezaron a probar las armas de la potencia más fuerte de aquella época, que era la Alemania nazi. Allí probaron sus bombarderos en picada; allí probaron sus nuevos tipos de tanques; allí probaron y empezaron a trabajar sobre su famosa «Blitzkrieg»; y, allí también probaron los bombardeos en masa, de los cuales Guernica es un crudo ejemplo.Era otra época de la historia del mundo, que ha caminado muy rápido estos últimos años.

Había un solo país socialista, y había que eliminarlo. Las potencias imperialistas eran varias y fuertes, y se aprestaban a luchar entre sí por el botín del mundo entero, pero todas coincidían en que había que derrotar a la Unión Soviética. La batalla de España fue el preludio de las gigantescas batallas que librarían dos años después de terminada la guerra española. Hitler y Mussolini, de un lado, pero también los aliados occidentales, del otro, estaban preparándose a su manera, para festejar la caída del único poder popular.España era una avanzada que iba por el camino del poder popular. Allí, efectivamente, el pueblo había ganado el poder en elecciones libres, y se aprestaba a realizar las reformas necesarias para conquistar la felicidad. Pero se habían olvidado del ejército, se habían olvidado que había un ejército, representante de una clase vencida en unas elecciones, pero no aniquilada, y que estaba expectante. Ese ejército se alzó en el año 1936, y a pesar de toda la heroicidad del pueblo, de esa heroicidad que nos llenó, incluso, de un orgullo subconsciente de pertenecer a la misma raza, y ser descendientes, más o menos, directos, de aquellos españoles, a pesar de esa lucha, el poder del pueblo sucumbió.Hoy está aquí Cuba, mucho más cerca del poderío principal del imperialismo, y también ha surgido con la voluntad imperiosa de su pueblo. Por eso, Cuba es hoy uno de los puntales y una de las vanguardias de la lucha antimperialista; y por eso, el cerco imperialista, y la lucha imperialista, se ceban constantemente sobre la Isla; por eso, nos atacan todos los días.



Es peligroso para ellos que, en el centro de su traspatio imperial puedan ver los países hermanos de América lo que puede hacer un pueblo cuando llega al Poder. Por eso tratan de eliminarnos una y otra vez.Pero la historia ha avanzado, y la experiencia recogida por los pueblos en su dura lucha, sirve de algo. España allá, Guatemala aquí en América, nos enseñaron la verdad fundamental de que ningún poder del pueblo puede estar asentado sino sobre la base de un propio ejército popular, que defiende hasta la muerte sus conquistas, y no un ejército profesional de casta y de clase, que se convierta en la «quinta columna» necesaria para destruir ese poder popular.Nosotros derrotamos al ejército en las primeras luchas, llegamos al poder en lucha frontal con él, y lo eliminamos totalmente como cuerpo, lo reemplazamos absolutamente, y proclamamos ante el mundo, como una de las conquistas de la Revolución cubana... (aplausos), la demostración palpable de que un pueblo se puede alzar contra un ejército, aun cuando no tenga armas; ir derrotándolo en batallas sucesivas; arrancarle las armas; convertirse en más fuerte que ese ejército opresor; derrotarlo; tomar el Poder; y después, liquidarlo totalmente. Sin esa liquidación, no está completa la toma del Poder.Así hemos llegado a este año 1961, donde no estamos ni remotamente solos. También, como en la época de España, también como en la época de Líster, el nombre de Cuba recorre el mundo entero, y la solidaridad de los pueblos del mundo se acerca a esta pequeña isla antillana. También, como en aquella época, sirve este nombre de hoy para unir a todas las fuerzas amantes del progreso, y oponerse a todas las fuerzas que luchan por el oscurantismo.Pero la solidaridad de hoy, no es la indefensa solidaridad que los pueblos del mundo dieron a la España republicana, no es solamente la de los millares y millares de hombres que fueron a buscar un fusil y a poner su pecho, desde todas partes del mundo, para morir junto a los españoles defendiendo una causa mundial.

Hoy tenemos algo más efectivo, porque el mundo ha caminado. Hoy nosotros, campeones de la paz, a quienes el Gobierno de la Unión Soviética ha entregado, a su Primer Ministro, o un grupo de hombres de ciencias y de artistas de la Unión Soviética, mejor dicho, han entregado, a su Primer Ministro, el «Premio Lenin de la Paz» (aplausos), como expresión de la verdadera lucha por la paz, de lo que realmente es la paz.La paz de los hombres, que la desean con toda su fuerza, que están dispuestos a aprovecharla al máximo para la felicidad de su pueblo, pero que saben que no se pueden poner de rodillas para conquistarla; que saben que la paz se conquista con golpes de audacia, de valor, de tesón inquebrantable, y que así se defiende, y que la paz no es una condición estática, sino que es algo dinámico en el mundo, y que cuanto más fuerte, unido y beligerante, sea un pueblo, más fácilmente puede mantener la paz anhelada.

Y a este pueblo amante de la paz, constantemente sometido a los ataques del imperialismo, ya sea por mercenarios, por bombardeos, por bloqueos de todo tipo, en esta época, en el año 1961, en su puesto de vanguardia en la lucha antimperialista, no lo apoya solamente la solidaridad de los indefensos del mundo, y no lo apoya solamente la inmensa mayoría de los hombres de buena voluntad.La solidaridad de hoy es una solidaridad atómica, es una solidaridad beligerante, donde se ha advertido claramente que Cuba tiene su derecho a vivir en el mundo en paz con todos, como su pueblo ordene a su Gobierno que sea esa vida, y que hay gobiernos del mundo dispuestos a usar toda su fuerza, todos sus medios de destrucción, para ayudar a Cuba a que cumpla con ese deber y ese derecho de los pueblos a vivir en paz y de construir su felicidad futura en paz. (Aplausos.)

lunes, 5 de diciembre de 2016

#CUBA: El Secretario General de la FSM George Mavrikos está participando en las honras fúnebres de Fidel Castro.


El Secretario General de la FSMGeorge Mavrikoscontinúa su visita en Cuba y junto con el liderazgo de la CTC-Cuba, participa en el equipo rindiendo homenaje y acompañando Fidel Castro desde La Habana hasta Santiago de Cuba.

#OPINIÓN: QUE DICTADURA TAN RARA LA CUBANA (#Cuba)



Es muy rara la dictadura en Cuba, tan rara que me cuesta entender muchas de sus cosas o peculiaridades. Hasta donde yo sé, no tiene pinta, ni ese ha denunciado tampoco que existan millones de muertos por su represión en fosas comunes o cunetas. Tampoco tiene elementos como en otras dictaduras como que todos sus dirigentes sean tremendamente ricos, tengan cuentas escondidas en paraísos fiscales y escondan amantes por todo el mundo. Hay que ser muy tontos para en esta dictadura cruel y sanguinaria permita a los críticos del sistema utilizar Internet, abrir páginas contrarias al sistema socialista, criticar hasta la saciedad a los crueles Castro, y no digamos entrar y salir del país a su antojo invitados  por gente enemiga de Cuba, medios de comunicación o partidos políticos para difamar más que criticar, y luego volver al país y no ser detenida y conducida a un  campo de concentración, como le ocurre a Yoani Sánchez. Que raro es todo esto porque no entiendo que en esta dictadura cruel y sanguinaria se le permita a las madres de los "disidentes" encarcelados manifestarse una día a la semana en La Habana y encima financiadas por la CIA (demostrado). No entiendo nada de nada porque según la BBC (esto se les escapó) en las últimas elecciones a la cámara del pueblo (o como se llame su parlamento) se les permitió presentarte a los "disidentes" a titulo individual pero que no eligieron a ni uno porque los cubanos saben perfectamente que son unos arribistas que lo único que quieren es hacerse ricos como ocurre en todo el mundo libre. Tanta es la paranoia dictatorial que ni tan siquiera el PARTIDO COMUNISTA CUBANO puede presentarse como tal a las mismas y también sus miembros lo tienen que hacer a título individual. 

Si les soy sincero para mi la dictadura cubana es una mierda; porque una dictadura sin miles de muertos por la represión, las riquezas de los miembros de la misma con sus dineros fuera, las élites robando y explotando al pueblo, los abusos de autoridad, me sabe a poco. 

¡Ay cuanto echo de menos a la democracia franquista! 

jcn

Promo: #RNtvLuchaTtipCetaTisa

domingo, 4 de diciembre de 2016

El Grupo Municipal Socialista de #TresCantos define el presupuesto 2017 del PP como continuista, y como moneda de cambio del acuerdo de gobernabilidad con Cs



El presupuesto de 2017 aprobado por PP y Cs mantiene el modelo actual. Es un claro guiño del gobierno local del PP a su socio de gobernabilidad, Ciudadanos, recogiendo sus propuestas por valor de más de 230.000 euros, sin que el gasto total presupuestado haya aumentado 

Tres Cantos,  1 de diciembre  de 2016.- El presupuesto es el instrumento que traza la gestión de un gobierno en base a una voluntad política de actuación, marcada en esta ocasión por un compromiso político de estabilidad del gobierno.
         Un presupuesto que mantiene el mismo gasto presupuestado en 2016, 44,6 millones, si bien intercambia el gasto en inversión en detrimento del gasto en bienes y servicios. Una inversión que finalmente habrá que confrontar en la liquidación de 2016 si son nuevas inversiones, o en gran medida repetición de las inversiones previstas para el  año actual que no se hayan realizado.  
         Un presupuesto que indica claramente cuál es la concepción de PP y Cs sobre los presupuestos participativos, ya que los vincula exclusivamente a la opción que tendrán los vecinos para proponer que sector de la ciudad se remodela primero. Al mismo tiempo, y pese a que el gobierno insistió cuando realizó en junio de este año la encuesta telemática, a modo de presupuesto participativo, que utilizaría las propuestas de los vecinos para realizar las próximas inversiones la realidad es que las infraestructuras que ha presentado en este presupuesto no estaban incluidas en las principales demandas vecinales.
         Un presupuesto que según el gobierno su grueso se destina a las políticas de las personas, Juventud, Educación, Servicios Sociales, Familia, Infancia, y sin embargo la realidad indica que estas áreas sólo alcanzan el 15% del presupuesto, 7,1 millones. Además, áreas como cultura, cooperación e inmigración y deportes, disminuyen. En el caso de desarrollo local e innovación, incluido empleo, sube 30.000 euros si bien 20.000 se incrementa en gastos de personal y 10.000 en un nuevo proyecto “espíritu emprendedor” a propuesta de Cs, también se incluye la creación de un centro empresarial, 30.000 euros, que es el mismo que se presentó en 2016.
         Un presupuesto que inicia nuevamente el proceso de externalización de servicios para la elaboración de pliegos, ordenanzas, documentos técnicos, etc., a propuesta de Cs, a pesar que el PP en los últimos años había acabado con esa práctica.
         En el lado de los ingresos, es la parte positiva del presupuesto, se adapta a la realidad económica del municipio y se mantiene la misma fiscalidad.  Abandonando la dirección que siguió el PP con incremento de impuestos e ingresos irreales y desmedidos que abocaron a una deuda para el pago a proveedores que todavía está pendiente de amortizar.
         El Grupo Municipal Socialista ha presentado una serie de propuestas al presupuesto de 2017. Propuestas generalistas como mejoras en instalaciones de la Casa de la Cultura y el Polideportivo de la Luz, actuaciones para la mejora de la accesibilidad en la ciudad incluida en los parques infantiles, vestuario de frontenis, incremento de subvenciones deportivas y de ayudas de emergencia, fondo de cumplimiento de sentencias, recuperación de la UNED, etc. Otras propuestas concretas basadas en proyectos ya presentados por los socialistas que han sido aprobados en comisiones o en mociones pero no se han ejecutado, como: lectura fácil en edificios municipales, estudio de movilidad y seguridad vial, agenda local 21, ciudades amigables de mayores y de la infancia, ambulancia, archivo municipal, impulso de las Vaquerizas. Y en cuanto a infraestructura, el auditorio municipal en la zona del parque, que fue la segunda propuesta más votada en la encuesta telemática de junio. Ninguna de las propuestas presentadas por el Grupo Socialista se han recogido en el presupuesto de 2017, como también ha ocurrido con las ordenanzas fiscales.
         “El presupuesto de 2017 se adapta a la situación económica de la ciudad, pero no hace una apuesta real por la política dirigida a las personas como dice el gobierno, y el incremento de las inversiones en gran medida son para ejecutar lo que estaba previsto para 2016. Además, las nuevas infraestructuras que se incluyen en el presupuesto no son las solicitadas por los vecinos, como dijo el gobierno que haría, sino las que han decidido PP y Cs” afirma Lydia Martínez, portavoz del Grupo Socialista. “Nosotros hicimos bastantes propuestas que no se han tenido en cuenta, que estamos convencidos que son beneficiosas y muchas de ellas que nos han ido trasladando los vecinos. También son proyectos que hemos ido presentando, que se han ido aprobando y que están pendientes, pero parece que el gobierno no está dispuesto a ejecutarlos aunque sean compromisos adquiridos en ámbitos institucionales”.

         “Nuestro voto ha sido no, es un presupuesto continuista y oportunista. Un presupuesto donde no se ha valorado el beneficio para los vecinos y la ciudad, sino que ha prevalecido la estabilidad del gobierno aunque para eso se han dejado a un lado otras muchas cosas” mantiene Lydia Martínez. “Los compromisos de gobernabilidad se pagan y los compromisos institucionales se cumplen depende de quién los propone, nosotros no tenemos de los primeros y de los segundos según parece no somos proponentes válidos. Creíamos que Cs era el gobierno en la sombra, la realidad es que el gobierno del PP está a la sombra de Cs”.

COMUNICADO DE GANAR #BRUNETE SOBRE LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE BRUNETE PARA 2017

Los presupuestos aprobados en Brunete para el año 2017 en el pasado Pleno de 17 de noviembre (con el voto en contra de toda la oposición) reflejan una vez más la falta de transparencia y de contacto con la realidad que tiene el actual equipo de gobierno de este municipio (con mayoría absoluta del PP de Brunete)
El supuesto superávit de 289.825 euros del que hacen gala, responde en gran medida a inflar partidas de ingresos de dudosa realidad como por ejemplo una partida de ingresos de 800.000 euros por Dividendos y participaciones con el Canal de Isabel II, sin que aún haya firmado ningún convenio con el Canal. Otro ejemplo sería una partida de ingresos de 720.000 euros por enajenación de inversiones reales (venta de solares), cantidad que llevan por tercer año consecutivo reflejando en las partidas de ingresos sin que hasta la fecha se haya producido y sin que haya elementos para pensar que en el 2017 no continúe siendo así.
Si bien es cierto que un presupuesto es una previsión, esto no puede servir para no ajustarse a la realidad como premisa en la responsabilidad de los representantes públicos, responsabilidad de la que sin duda adolece el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Brunete.
En cuanto a los gastos, hay algunos ejemplos en los que la Memoria del Presupuesto y su posterior desarrollo evidencian flagrantes mentiras como por ejemplo asegurar en la Memoria que se han reducido los gastos en festejos cuando la partida para este tipo de gastos en el 2016 era de 89.000 euros pasando a ser en el 2017 de 124.000 euros (35.000 euros más, un 39,33% más). Entendemos además, que por responsabilidad hacia los vecinos y la correcta y eficiente gestión de los servicios públicos del municipio, los gastos en festejos no deberían ser aumentados teniendo en cuenta el nivel de endeudamiento actual del Ayuntamiento.
En relación a la deuda, el equipo de gobierno del ayuntamiento también maneja los datos a su antojo. Presumen de haber iniciado una senda de reducción de la deuda cuando los datos, sólo de la deuda financiera (la contraída con los Bancos) ha pasado de 6.605.000 euros en 2015 (unos 641 euros por habitante) a ser en el 2016 de 8.323.715 euros (unos 808 euros por habitante) lo que supone un aumento de la deuda de un 26%.
Nada mencionan además de la deuda con los proveedores que asciende, tal como reconoció el propio Interventor en el Pleno, a 4.330.000 euros (3.030.000 euros que se adeuda a la actual empresa que lleva la limpieza viaria y recogida de basuras + 1.300.000 euros que se adeudan a otros proveedores)
Podemos por tanto asegurar , tal como hicimos en el Pleno, sin que pudiera ser rebatido por el equipo de gobierno, que la deuda del Ayuntamiento asciende en la actualidad a 12.630.000 euros sin contar posibles créditos que vayan a solicitar para el pago de sentencias ni facturas que salgan a relucir en el próximo ejercicio a través de reconocimientos extrajudiciales, práctica habitual en este equipo de gobierno.
Las evidencias llevan a Ganar Brunete a manifestar que el presupuesto presentado tiene como principal objetivo convertirse en una herramienta más para ensalzar y limpiar la imagen de su actual Alcalde, D. Borja Gutiérrez, investigado por 5 delitos y cuyo nombre ha salido reflejado en varias páginas del sumario de la Púnica.
La realidad de Brunete, por mucho que quieran disfrazarla, la vivimos día a día los vecinos del pueblo y nada tiene que ver con la calidad de los servicios públicos y el municipio de progreso que el Sr. Alcalde describe de tertulia en tertulia y de noticia en noticia, porque mientras él se “rasga las investiduras” a los vecinos nos están “rasgando los bolsillos” para su propio beneficio (el del Alcalde, se entiende)