viernes, 15 de diciembre de 2017

#ESPAÑA #ARGENTINA #BRASIL #URUGUAY #PARAGUAY #COAG #AGRICULTURA : ESTUDIO / El acuerdo de libre comercio UE-MERCOSUR tendría un brutal impacto sobre el 20% de nuestra producción final ganadera, 2.700 millones/año





Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay permiten la utilización de hormonas de crecimiento y antibióticos en ganadería y productos fitosanitarios en agricultura prohibidos en la UE.

  • COAG se opone frontalmente a este acuerdo por el impacto para el modelo agrario europeo y los peligros para la seguridad alimentaria de los consumidores de la UE.

  • Blanco: “es inaceptable que se entregue el sector ganadero a cambio de coches y facilidades para grandes constructoras en licitaciones públicas”.

Madrid, 5 de diciembre de 2017. El acuerdo de libre comercio entre la UE-Mercosur, que en estos momentos se encuentra inmerso en la sexta ronda de negociaciones, provocaría un impacto muy negativo  sobre el 20% de nuestra producción final ganadera, 2.700 millones de euros/año. Así lo recoge el Estudio de impacto elaborado por los Servicios Técnicos de COAG, en base a los datos oficiales a los que ha tenido acceso esta organización sobre las principales concesiones que se barajan durante las rondas de negociaciones. Por sectores; vacuno de carne, porcino, remolacha-azucarera y determinadas frutas y hortalizas, serían los principales afectados por la competencia desleal de estas producciones, en base a la utilización de hormonas de crecimiento, antibióticos y pesticidas prohibidos en la UE desde hace tiempo.
En este sentido, COAG ya ha mostrado de forma reiterada su oposición frontal a este acuerdo por considerar que pone en peligro el sostenible modelo agrario europeo y la seguridad alimentaria de los consumidores de la UE. “De hecho, este mismo año ha saltado a la luz pública, el escándalo de la carne adulterada en Brasil, protagonizado por varias empresas, entre las que se encuentran las más importantes del sector, que adulteraban la carne que vendían en el mercado interno y externo. Recientemente Rusia también ha decidido suspender las importaciones de carne de vacuno y porcino de origen brasileño al detectar sustancias prohibidas (ractopamina y otras hormonas de crecimiento en ganado)”, ha subrayado Miguel Blanco, Secretario General de COAG. Respecto al impacto en el sector agrario, el máximo responsable de esta organización ha destacado una cifra que ilustra en sí misma el brutal impacto para la ganadería comunitaria: “un contingente arancelario libre de tarifas como el que se baraja para la carne de vacuno, 78.000 toneladas,  supondría (en su equivalente de peso en canal)  a un total de 2 millones de vacas nodrizas lo que supone más del número total de cabezas de Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Estonia, Grecia, Croacia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Hungría, Malta, Eslovenia, Eslovaquia, Lituania, Finlandia y Suecia juntas. Es inaceptable que se entregue el sector ganadero a cambio de coches y facilidades para grandes constructoras en licitaciones públicas”, ha puntualizado Blanco.
En la actualidad, Mercosur ya es el principal exportador de productos básicos agrícolas a la UE, por lo que COAG considera que no se necesitan contingentes adicionales libres de derechos arancelarios para incrementar sus exportaciones. En 2016, la UE importó 19.528 millones € en productos agroalimentarios del Mercosur, lo que representa el 17,4% del total. Por el contrario, las exportaciones agro europeas al área geográfica Mercosur apenas superaron los  2.000 millones € (1,5% del total). Casi el 80% de la carne de vacuno importada por la UE  y cerca del 70% de los productos para alimentación animal importados por la UE provienen del Mercosur (de los cuales dos tercios provienen únicamente de Brasil). “Llama poderosamente la atención que el actual ministro de Agricultura de Brasil, Blairo Maggi, sea propietario de 240.000 hectáreas de soja dedicadas a la exportación. La experiencia nos dice que este tipo de acuerdos de libre comercio acaba beneficiando a los grandes latifundios y a las élites económicas de ambas partes en detrimento de los pequeños y medianos agricultores”, ha apuntado el Secretario General de COAG.
COAG, junto con la Plataforma en contra del TTIP y el CETA, ha denunciado durante los últimos años los perniciosos efectos de los acuerdos de libre comercio de la UE para el modelo social de agricultura, (mayoritario en Europa y nuestro país),  vital para garantizar la calidad, la seguridad alimentaria, la preservación del medio ambiente y desarrollo de las zonas rurales.
Descargar Estudio de Impacto completo: http://www.coag.org/download-doc/181925

#ESPAÑA #AGRICULTURA #COAG : #OMC. Por qué la agricultura y la alimentación no pueden “negociarse” como un fondo de pensiones.




Miguel Blanco, Secretario General de COAG.
Si bien el contexto de un europeo es distinto del entorno de una mujer o un hombre de un país en desarrollo y la situación que afronta un agricultor de la vieja Europa parece situarse a años luz de las dificultades de un productor de África, Asia o América Latina, la pequeña y mediana agricultura comparten en el fondo los mismos problemas tanto en el Sur como en el Norte y, por tanto, deben ser afrontados en su conjunto. Las políticas actuales, desde el punto de vista financiero, económico, comercial y empresarial, tienen gran influencia para todos los habitantes del medio rural. Las multinacionales agroalimentarias, junto con las financieras, biotecnológicas y grandes grupos de fondos de inversión, condicionan unos mercados cada vez más globalizados y, en particular las políticas agrarias, arrastrándolas a la cada vez más radical desregulación que facilita sus negocios especulativos.
Con la globalización, el poder de las multinacionales es creciente y cada vez más monopolizado. La Organización Mundial del Comercio (OMC), que del 10 al 13 de diciembre celebra en  Buenos Aires su XI Conferencia Ministerial,  y los acuerdos bilaterales de liberalización comercial, como el que se negocia actualmente entre la UE y MERCOSUR, tienen como objetivo construir paso a paso un mercado “libre” y especulativo a nivel mundial, también en la agricultura y la alimentación, para llevar las producciones sin oposición alguna de un lugar a otro del mundo y localizarlas en el sitio que ofrezca el menor coste. Este principio entra en el reparto del trabajo a nivel internacional: cada zona del mundo (o la que pueda) se especializa en aquel sector que le permita producir a un menor coste respecto al resto sin importar los impactos sociales o medioambientales y vulnerando derechos humanos básicos, como el de la alimentación. Las políticas decididas en la OMC y los Tratados de Libre Comercio destruyen el modelo social y profesional de agricultura, mayoritario en España y en la UE, al tiempo que fomentan una agricultura especulativa, especializada por sectores y orientada a la exportación.
Un modelo comercial dominante que, por otra parte, se niega a reconocer que los recursos tierra y agua son limitados en un contexto marcado por el cambio climático. Y que además se están perdiendo a marchas forzadas como consecuencia de la expansión del urbanismo especulativo, las infraestructuras viarias y la desertización. Según la FAO, en los últimos 15 años se ha retrocedido en superficie agraria útil, y una cuarta parte de la superficie agraria mundial ha perdido su potencial productivo por degradación y desertificación. Esto deviene en una carrera especulativa de acaparamiento de tierras fértiles y de los recursos hídricos en países vulnerables por parte de los países desarrollados y las potencias emergentes. En la última década se han acaparado 80 millones de hectáreas de tierra, el 60% en África y otra buena parte en América del Sur, vinculadas a la sobreexplotación de agua del subsuelo. Paradójicamente, buena parte de dicha superficie no se está destinando a la alimentación de las poblaciones locales, sino a agrocombustibles, fibras textiles o monocultivos para la exportación, con enormes costes energéticos y ambientales por el transporte a largas distancias, que no se visibilizan en los cálculos de eficiencia. Cada día se hace más palpable la paradoja de una liberalización comercial que supuestamente debería beneficiar a las sociedades en su conjunto, generar riqueza y favorecer el desarrollo – o al menos eso argumentan quienes la promueven–, pero que en la práctica sólo beneficia a aquellos que manejan el comercio y destruyen los recursos naturales. Tal y como muestra el último Informe sobre el Comercio Mundial, “el 80% de las exportaciones de los Estados Unidos son gestionadas por el 1% de los grandes exportadores; el 85% de las exportaciones europeas están en manos del 10% de los grandes exportadores y el 81% de las exportaciones se concentra en las 5 principales empresas exportadoras en países en vías de desarrollo”.
No es difícil entender porqué el mercado mundial, en su amplitud, requiere grandes cantidades uniformizadas en cuanto a gusto, forma y duración. Hoy la UE, junto con los gobiernos, están depositando las decisiones sobre la agricultura y la alimentación en manos de las grandes transnacionales que actúan y dominan los mercados internacionales. Los ciudadanos estamos perdiendo la Soberanía Alimentaria, nuestro derecho a decidir sobre el modelo de agricultura y alimentación.
De ahí,  que desde COAG mantengamos que la agricultura y la alimentación no pueden seguir formando parte de las negociaciones y tratados de libre comercio en el seno de la OMC. No pueden ser tratadas como elementos especulativos de los mercados, al mismo nivel que fondos de pensiones, coches o microchips. Debe respetarse y recuperarse la Soberanía Alimentaria de los países, posibilitando un modelo de agricultura sano, sostenible, generador de vida y que respete el derecho innegociable a la alimentación en todas partes del planeta. Es en este contexto en el que COAG defiende el principio de Soberanía Alimentaria, como facultad legítima de los Estados para establecer sus propias políticas agrarias y de alimentación en base a estrategias de seguridad alimentaria, sostenibilidad de la producción y equilibrio respecto a la dependencia de los mercados globales. Ello implica la capacidad de proteger el mercado doméstico y el rechazo del dumping en las exportaciones agroalimentarias, resaltando la relación que tiene la importación de alimentos baratos desde países terceros con el debilitamiento de la producción y de la población agraria local. No se puede avalar un sistema de comercio que no valore a los productores de alimentos, que no respete sus derechos y que amenace su sustento, poniendo en riesgo su propia supervivencia. Es el sector agrario, y especialmente el modelo social de agricultura, el que paga la factura más cara. En el modelo alimentario de las multinacionales no caben las explotaciones agrarias familiares ni la producción de carácter social.
Debemos recuperar el carácter estratégico del sector agrario, como garante de una producción sostenible de alimentos. Aunque este planteamiento pudiera parecer obvio, durante los últimos años las políticas agrarias han estado buscando una legitimación al margen de la producción alimentaria, ya sea en la multifuncionalidad de la actividad agraria, en la protección medioambiental, en la orientación al mercado, en el desarrollo de las zonas rurales o en la necesidad de que la agricultura se adapte a los nuevos acuerdos de liberalización comercial. Aun así, desde COAG siempre lo hemos tenido claro: la esencia de nuestra labor es la producción de alimentos para la sociedad. Por este motivo, día tras día nos reafirmamos en un Modelo Social de Agricultura basado en el carácter social, la eficiencia y sostenibilidad de la actividad agraria, que conforman los hombres y mujeres del campo que trabajan directa y personalmente en sus fincas y granjas y que viven de su actividad, con la finalidad de producir alimentos sanos y seguros para la población. Un modelo que genera empleo y economía real en el territorio que más lo necesita, el medio rural, con el que está integrado y que, por lo tanto, no se deslocaliza.
Sería absolutamente imprescindible verificar el impacto de las aperturas comerciales, especialmente con el objeto de comprobar que se producen avances en materia de respeto al medioambiente, en los derechos laborales y –sobre todo– en el desarrollo económico y social de la población local, y no solo de las grandes corporaciones locales o extranjeras como  sucede en la actualidad caso Para ello, resultaría obligatorio condicionar la apertura de los mercados europeos al cumplimiento de unos estándares mínimos en materia sociolaboral, medioambiental y sanitaria.
El diálogo, la transparencia y el respeto, así como la búsqueda de una mayor equidad con la vista puesta en criterios sociales y medioambientales puede contribuir al desarrollo sostenible, a la seguridad alimentaria y a la mejora de los derechos de las los agricultores de todo el mundo, beneficiándose de todo ello también los consumidores europeos.

#contraindicaciones : La Guerra, la polémica y el desalojo (crónica incompleta de una nueva guerra cultural)

PINCHA EL ENLACE:

¡Repudio a la decisión de Trump sobre Jerusalén! ¡Solidaridad con el pueblo palestino!

La decisión del derechista y reaccionario Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital del estado racista de Israel, es un nuevo apoyo de los Estados Unidos al sionismo. Y una nueva agresión al pueblo palestino que lucha por recuperar sus tierras y su derecho a la autodeterminación nacional.


Con el apoyo del imperialismo, el sionismo viene ocupando ilegítimamente desde hace más de setenta años la tierra palestina y ejecutando sobre su población originaria una verdadera limpieza étnica, paralelamente con la fragmentación y militarización de los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza (convertida en la "cárcel a cielo abierto" más grande del mundo), la expansión de las colonias israelíes y la implementación de un estado racista de apartheid, similar al que existió durante décadas en Sudáfrica.


El actual jefe del estado sionista, Netanyahu, ha salido a manifestar su felicitación a Trump. Mientras el repudio a la decisión de Trump es generalizada en el mundo. Y el pueblo palestino ya ha salido a las calles: Huelga en Jerusalén Oriental, movilizaciones en Belén, Hebrón, Ramala, y en la Franja de Gaza. El movimiento Hamas llama a una nueva Intifada.


Los pueblos del mundo deben manifestar su repudio a la decisión de Trump y repudiar una vez más al agresor y criminal de guerra Netanyahu y al estado sionista de Israel.


¡Basta de agresiones al pueblo palestino! ¡Abajo el Muro racista y represor de Cisjordania! ¡Libertad a todos los presos palestinos! ¡Basta del estado de Apartheid de Israel! Solo con un Estado único, laico, democrático y no racista en Palestina podrá haber paz en la región. Un estado con igualdad de derechos para todos sus ciudadanos incluidos los judíos que acepten este estado con libertades. ¡Fuera el imperialismo de Palestina y todo Medio Oriente!


Desde la UIT-CI, los socialistas revolucionarios expresamos nuestro apoyo incondicional a la lucha del pueblo palestino y reclamamos a todos los gobiernos del mundo que rompan relaciones diplomáticas, militares, comerciales, culturales y académicas con el Estado sionista.


Llamamos a los pueblos del mundo a movilizarse en apoyo a la resistencia del pueblo palestino y a la más amplia unidad de acción en repudio a la medida de Trump y a toda su política de agresión a los pueblos y de apoyo a la acción criminal del estado sionista de Israel.


Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)
7 de diciembre de 2017

http://uit-ci.org/index.php/noticias-y-documentos/temas-generales/1274-2017-12-09-20-44-13

jueves, 14 de diciembre de 2017

La Audiencia Nacional condena a QUALYTEL a reconocer el derecho de su plantilla contratada por ETT a que se les aplique las medidas de su Plan de Igualdad



La Sentencia de fecha 11 de diciembre de 2017 es un gran avance en materia de igualdad y de reconocimiento de derechos para la plantilla puesta a disposición de la ETT ya que hasta ahora en ninguna empresa o sector se le venía aplicando el Plan de Igualdad de la empresa usuaria
La Confederación General del Trabajo (CGT) ha ganado el pulso en materia de igualdad a esta empresa del sector del Contact Center con más de 6.500 trabajadores y con centros de trabajo en casi todas las comunidades del Estado español.
Según la sentencia, QUALYTEL, que había elaborado su Plan de Igualdad teniendo en cuenta solo a los trabajadores que contrataba directamente, tendrá que aplicar las medidas acordadas en el mismo a toda su plantilla, sin distinción alguna entre personas trabajadoras de empresas usuarias y trabajadoras que prestan sus servicios habiendo sido contratadas por Empresas de Trabajo Temporal.
CGT, junto a otros sindicatos, ha denunciado las diferencias que la empresa realiza a la hora de aplicar el Plan de Igualdad y ha exigido en los tribunales que las medidas en materia de igualdad se hagan extensibles a todas las personas trabajadoras sin excepción.
Además de las medidas del Plan de Igualdad, la ley de Empresas de Trabajo Temporal reconoce que se le aplicará las mismas disposiciones que a los trabajadores de la empresa usuaria en materia de protección de las mujeres embarazadas y en período de lactancia y de los menores así como a la igualdad de trato entre hombres y mujeres y a la aplicación de las mismas disposiciones adoptadas con vistas a combatir las discriminaciones basadas en el  sexo, raza, religión, origen étnico, religión, discapacidad, edad u orientación sexual.
Es una sentencia histórica que aunque es susceptible de recurso de casación ante el Tribunal Supremo, es ejecutiva y se puede extrapolar su aplicación al resto de empresas y sectores.

La CGT ha mostrado su satisfacción al conocer el fallo de la Audiencia Nacional y recalca que continuará peleando por los derechos fundamentales de las trabajadoras y trabajadores.

#ESPAÑA - #CGT : Nos quieren robar las Pensiones Públicas




Las distintas leyes de reforma del sistema de Seguridad Social en lo relativo a Pensiones, más allá de garantizar la consolidación de nuestro sistema público, universal y solidario, han supuesto una dinamitación del mismo.
Secretariado Permanente del Comité Confederal






La Ley 27/2011 de Zapatero, pactada entre casi todas las fuerzas políticas y los sindicatos del régimen, más la Ley 23/2013 del PP que regula el factor de sostenibilidad y el Índice de Revalorización del sistema de Pensiones de la Seguridad Social, han supuesto, la primera una rebaja media en torno al 20%, mientras que la segunda reforma del 2013 sumará una pérdida adicional del 15%, por la reducción de la pensión media nominal tras la jubilación.
El “sacrosanto déficit” conlleva un apalancamiento de las políticas denominadas de “consolidación fiscal” o, en términos sencillos, políticas de robo y expolio de los derechos sociales, siendo uno de los factores en las cuentas generales del Estado, que desvía miles y miles de millones del gasto social (pensiones, educación, sanidad y dependencia fundamentalmente) para cumplir con los compromisos con Bruselas.
Los gobiernos de turno, desde el 2011, cuando abordan la reforma del artículo 135 de la CE (se garantiza el pago de los intereses y principal de una deuda ilegítima e ilegal, pues es la deuda de los banqueros y especuladores), se enfrentan al siguiente dilema: o bien aplicar recortes en el gasto o bien subir los impuestos directos y/o indirectos para obtener mayores ingresos.
El problema, el financiero, por “ley”, obliga a las cuentas de la Seguridad Social a tener cuanto menos equilibrio, es decir, los ingresos menos los gastos, debieran ser 0, o tener superávit, de lo contrario, las revalorizaciones de las pensiones, con independencia del coste de vida (IPC), solamente se actualizarán en un 0,25%.
La Seguridad Social, sujeta a esta “regla sagrada del mercado”, ante la destrucción de millones de empleos desde el 2011, la bajada de las cotizaciones empresariales a través de las subvenciones y las reducciones, las tarifas planas, la expulsión de cientos de miles de cotizantes de las personas “cuidadoras” por ley de Dependencia y el menor ingreso, debido a que los cientos de miles de asalariados y asalariadas que entran al mercado de trabajo desde el 2011 lo hacen con salarios cercanos al SMI, colocan al sistema público de Seguridad Social en déficit continuo y permanente, al menos hasta el 2022.
Todos estos factores políticos, es decir, decisiones políticas adoptadas por los gobiernos del PSOE y del PP conjuntamente con Bruselas, ha conllevado un deterioro de las cuentas públicas, y se le imputa a la Seguridad Social un déficit cercano al 1,5 del PIB a finales del 2017, es decir, cerca de 18.500 millones de euros.
Contraviniendo el artículo 50 de la CE “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad…”, se decide reducir aún más el “gasto en pensiones” (ya se han reducido sustancialmente con el alargamiento del periodo de cálculo, con el retraso en la edad de jubilación…), por medio de incrementar las pensiones solamente en el 0,25%, lo cual ha servido para financiar parte del agujero del “déficit” y, desde el 2019, aplicar el factor de sostenibilidad para todas las personas que se jubilen a partir de ese año.
El factor de sostenibilidad, más allá de la “fórmula pseudo -científica”, es lisa y llanamente una reducción en origen de la pensión, al establecer el cálculo de la misma en función de la esperanza de vida a ese momento y el que no se debe percibir más que las generaciones anteriores. Es decir, se cobrará menos al mes pero durante más años.
Concluyendo, la Seguridad Social, nuestro sistema público de Pensiones, ha sido quebrado de forma premeditada y metódica por parte de los partidos gobernantes desde 1980 y por casi todo el arco parlamentario desde 1995.
Las personas pensionistas, así como las clases obreras en activo, no hemos sido capaces de generar movilización social suficiente para parar este robo de uno de nuestros derechos fundamentales, más si tenemos en cuenta que el 38% de los hogares españoles dependen del perceptor principal que es pensionista.
Quebrar el sistema público de Seguridad Social tiene un objetivo para nada escondido: mercantilizar y entregar a los mercados privados (banqueros y aseguradoras) el 45% de la partida del gasto social que actualmente se dedica a las pensiones públicas. Los privilegiados: mercados, empresarios, ejecutivos, capital, se desligan de la obligación de cumplir con el principio de solidaridad, no contribuyendo a la caja común por medio de mecanismos de elusión fiscal que el sistema “legal” les permite.
El empobrecimiento de las personas pensionistas actuales (9 millones de pensiones) se refleja en que, más de 5 millones perciben una pensión menor del SMI, y con la NO subida de las pensiones según el coste de vida -cuando no la congelación- y la bajada en origen de la pensión para todas las personas que se jubilen a partir del 2019, nos encontraremos en un futuro-presente donde la desigualdad y el empobrecimiento serán las señas de identidad para la mayoría de la población.
CGT considera que se hace necesario una MOVILIZACIÓN social fuerte y radical para “salvar” el derecho social más fundamental: LAS PENSIONES PÚBLICAS UNIVERSALES y SUFICIENTES.

#ESPAÑA : ROJO Y NEGRO TV - RNtv27. 10 años Ley Memoria Histórica



Hoy hablaremos de la Ley de Memoria Histórica aprovechando que por estas fechas cumple 10 años. Para ello hemos invitado a:
  • Jacinto Lara, abogado, especializada en Derecho Penal y Derecho Penal Internacional, presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (APDH), uno de los abogados de la querella argentina contra los crímenes del franquismo
  • Charo de la Comisión de Memoria Libertaria de CGT
  • Felisa Echegoyen (Kutxi) - Militante de La Comuna de ex-presas del franquismo, querellada contra Billy el Niño por torturas
  • Iván Aparicio  - Asociación Recuerdo y Dignidad de Soria
Presenta: Jorge del Olmo @SandokaRN
ЯNtv

#ESPAÑA - #CATALUÑA : Carta de NAVIDAD de Junqueras a Rajoy , leída por Joan Tardà en el Congreso

#ESPAÑA #BRUNETE : Del dicho al hecho basura en Brunete

#fotografía #madrid : 1061 la noche es una fiesta

PINCHA EL ENLACE:

miércoles, 13 de diciembre de 2017

#ESPAÑA #CNT : En recuerdo a Nacho Cabañas





  • Ayer nos enterábamos del repentino fallecimiento de José Ignacio Cabañas, Nacho, militante de Solidaridad Obrera en Metro de Madrid y actualmente su Secretario General.
    Nacho destacó a lo largo de su vida por una entrega y honradez fuera de toda duda y por su solidaridad con las luchas obreras. Pese a las diferencias de estrategia sindical, siempre se le vio apoyando los conflictos sindicales de CNT y trabajando en aquellos espacios de confluencia como el Bloque Unitario, CAS (Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad) o las Marchas por la Dignidad.
    Para quienes compartimos luchas, su fallecimiento supone la pérdida irreparable de uno de los imprescindibles a quienes se refería Bertolt Brecht. El mejor homenaje que, por tanto, podemos hacerle es seguir trabajando por una sociedad más justa e igualitaria, por esa sociedad libertaria en la que también creía Nacho.
    En estos duros momentos, desde CNT queremos manifestar a su familia y compañeros y compañeras de Solidaridad Obrera nuestras más sinceras condolencias.
    ¡Que la tierra te sea leve, Nacho!

    #ESPAÑA #CNT : Stop persecución sindicalistas, #5añosNoCaso14N



    Este 14 de noviembre es el quinto aniversario de la huelga general contra el modelo austericida propugnado por la Unión Europea. Se han cumplido también cinco años, que se dice pronto, desde que Pablo y Jorge comenzaran a luchar por su inocencia: un auténtico paréntesis de angustia que ha hecho mella en sus vidas y en las de sus personas más allegadas, incluyendo también a CNT.
    La pesadilla comenzó en aquella fría tarde de otoño, cuando miles de logroñeses salieron a las calles, como en infinitud de ciudades, para denunciar unas políticas que les están colocando contra las cuerdas. La movilización fue de tal magnitud que los antidisturbios se asustaron y acabaron cargando sobre una multitud pacífica, con el resultado final de varios manifestantes heridos, diversas personas multadas y Pablo y Jorge detenidos y encausados por altercados.
    ¿Qué hicieron nuestros dos compañeros durante la carga? Nada. Pablo aparece grabado en vídeo portando una pancarta con ambas manos, mientras que Jorge se encontraba muy lejos de allí, de camino a su trabajo en una población situada a más de cuarenta kilómetros de Logroño.
    En el fondo, no nos engañemos, su único delito es el de ser conocidos militantes del sindicato CNT de Logroño, y por ese único motivo les piden penas de cárcel que van desde los tres años de cárcel para Jorge y los más de seis para Pablo. Pero no están solos. Su causa es la nuestra: la Confederación entera está con ellos.
    Desde el Secretariado Permanente del Comité Confederal queremos demostrarlo, invitándoos a participar en las jornadas que se están preparando en Logroño para apoyar a Pablo y Jorge. Asimismo, os rogamos que prestéis atención a los actos que se organicen de cara a su juicio, que tendrá lugar los días 9, 10 y 11 de abril de 2018.

    #GREENPEACE: La imagen que ha estremecido a millones de personas

    Este correo es seguro. Puedes activar la visualización de imágenes de tu correo electrónico.


    Esta imagen se ha quedado grabada en nuestras retinas. La sobrecogedora muerte de un oso polar hambriento en un Ártico sin nieve, captada por un equipo de National Geographic, ha impactado a millones de personas.
    “Nos quedamos allí llorando, filmando mientras las lágrimas se nos caían por las mejillas” relatan Paul Nicklen y Cristina Mittermeier, los fotoperiodistas que han sacado a la luz los últimos momentos del animal.
    Desconocemos qué fue lo que provocó la agonía y desesperación de este ejemplar en concreto, pero lo que sí es cierto es que estas imágenes han puesto en evidencia la gravedad del problema al que nos enfrentamos: solo dos de las diecinueve poblaciones de osos polares están en crecimiento, y el impacto del cambio climático es la causa detrás del estado crítico de la población de osos en el Ártico.
    Pero aún no es tarde para salvarlo. Con el apoyo de más de ocho millones y medio de firmas, hemos conseguido que la Unión Europea y otros nueve países firmen una moratoria de pesca industrial en aguas internacionales del Ártico, salvaguardando el pescado del que se alimentan los osos y protegiendo su hábitat del impacto de los barcos pesqueros.
    Otras amenazas, como las prospecciones petrolíferas, alentadas recientemente por Donald Trump de nuevo, siguen haciendo del Ártico el océano más desprotegido del planeta.
    ¡Ayúdanos a salvar el Ártico!

    El cambio climático está acelerando el deshielo del Ártico y cambia irremediablemente el hábitat natural de estos animales, que pasan cada vez más tiempo en tierra firme. En la imagen, capturada también hace unas semanas, 200 osos polares hacinados en la isla rusa de Wrangel, en el Ártico, devoran el cadáver de una ballena.
    ¡Únete a Greenpeace!

    #cartel : muerte al capitalismo, muerte al patriarcado

    PINCHA EL ENLACE:

    martes, 12 de diciembre de 2017

    #Honduras. Se extiende la rebelión. ¡A convertirla en revolución!


    IZQUIERDA REVOLUCIONARIA

    La policía se niega a reprimir
    Es momento de organizar la ofensiva para derrocar el gobierno
    Después de que fracasara estrepitosamente el intento del gobierno de Juan Orlando Hernández (JOH) de legitimar su fraude electoral, aceptando el recuento de poco más de mil actas y tratando de incluir observadores de la oposición, la rebelión popular se extiende por todo Honduras.
    El día sábado 2 de diciembre, en varias ciudades, la población desafió el toque de queda saliendo a la calle a dar un “cacerolazo”, denunciando la treta artera del recuento. Ya la movilización popular había hecho tambalear al gobierno y empujó a los organismos internacionales, como la OEA, a recomendar el recuento del 100% de las actas. Pero la oligarquía hondureña persistió en su postura y proclamó ganador a JOH. El domingo 3, intento ganar legitimidad con un show televisivo. La respuesta fue inmediata: las protestas convocadas el domingo aumentaron en fuerza y se extendieron por todo el territorio nacional hasta resquebrajar el aparato Estatal por sus puntos débiles. Sectores de la Policía Nacional, de base y unidades de élite, se han negado a seguir las órdenes de represión. Las escenas donde policías explican su negativa, expresan la presión de las masas en acción y fraternizan con el pueblo, se vieron durante el domingo y el lunes. Además denunciaban las precarias condiciones salariales y seguridad laboral. Y aunque la dirección de la policía y otros cargos de seguridad intentaron manipular a la opinión afirmando que era un conflicto gremial y económico, la mentira se desveló rápidamente y cambiaron su táctica por el silencio y la maniobra.
    Los trabajadores a escena. Transformar la rebelión en revolución
    La rebelión se ha extendido por todo el país, en decenas de ciudades y pueblos, convirtiéndose en muchos casos en una insurrección. Las barricadas en las calles y los grupos populares de autodefensa han paralizado por momentos la economía. Sin embargo, los políticos de la oposición como Nasralla y Zelaya se niegan a llegar a las últimas consecuencias; “se solidarizan” con las protestas, incluso acuden a algunas de ellas, pero al mismo tiempo llaman a la calma y la negociación. Públicamente se posicionan contra el fraude y denuncian a JOH, al TSE y a la Asamblea, y lanzan como alternativa el recuento de los votos. ¿Pero quién va a hacer el recuento, el mismo TSE controlado por JOH y su mafia?
    Llevar el combate popular contra el Estado capitalista, responsable de la corrupción, de la violencia del narco, del entreguismo al imperialismo, y de la explotación, la miseria y el robo al pueblo es el punto central. Las organizaciones de trabajadores y todas las que están en lucha tienen la tarea de coordinar esfuerzos y construir una agenda de lucha unificada; golpear todos juntos, el mismo día, a la misma hora, en todo Honduras, convocando, organizando ya el Paro Nacional. Todo debe de parar; las fábricas, los talleres, las empresas, el comercio, los transportes.
    Hay que pegarle a los ricos donde les duele, sostener el Paro hasta ponerlos de rodillas, obligarlos a que acepten todas las demandas del pueblo. Y estas no sólo deben ser las relacionadas con el fraude. Hay que basarse en la movilización de masas para levantar un programa de reivindicaciones inmediatas para mejorar las condiciones de vida del pueblo, de los trabajadores de las ciudades, de los campesinos y la juventud: Incremento drástico del salario mínimo; inversiones masivas en salud y educación pública; nacionalización—bajo el control democrático de los trabajadores y sus organizaciones— de la banca, las grandes empresas y las multinacionales imperialistas; expropiación de las grandes propiedades agrarias, tanto de la oligarquía nacional como de las transnacionales, y reparto de la tierra a los campesinos; defensa de los derechos de las comunidades indígenas; depuración del aparato estatal, judicial, militar y policial de elementos vinculados con las viejas dictaduras y reaccionarios; lucha contra el narcotráfico sobre la base de la autodefensa popular y con un plan de choque para mejorar las condiciones de vida, las infraestructuras y servicios públicos de nuestras colonias y comunidades. Por supuesto, el movimiento de masas y sus organizaciones y organismos deben llamar a la solidaridad internacionalista y a la movilización de los trabajadores y del pueblo centroamericano, de Latinoamérica y de todo el mundo en apoyo a su causa.
    Para llevar a cabo ese programa es necesario impulsar la acción independiente de las masas, y crear organismos del poder popular desde la base: comités de acción en todas las ciudades y localidades que organicen la movilización y el paro nacional, defendiendo un programa a favor de la transformación socialista de Honduras.
    Muchos años de atropellos han pasado sobre nosotros, ahora es momento de pasar a la ofensiva. Los trabajadores, junto al pueblo, campesinos pobres y estudiantes tienen la oportunidad de tomar en sus manos las riendas de la lucha y llevarla hasta derrocar al gobierno y desterrar de Honduras a la oligarquía, al imperialismo y la explotación.
    ¡Viva la lucha del pueblo de Honduras!
    ¡Paro Nacional ya!

    #ESPAÑA #CATALUÑA : Catalunya 21D. Oriol Junqueras y los Jordis rehenes del Estado • La campaña electoral en un momento decisivo

    IZQUIERDA REVOLUCIONARIA

    La decisión de mantener en prisión a Jordi Sánchez, Jordi Cuixart, Oriol Junqueras y Joaquim Forn, adoptada por el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, evidencia que el Estado y el Gobierno no sólo pretenden influir descaradamente en las elecciones catalanas del día 21 de Diciembre. Su objetivo es que toda persona, movimiento social y organización que a través de la lucha desafíe los intereses del régimen del 78, sepa que puede enfrentar una represión estatal sin medida.
    Esa es la única conclusión a la que se puede llegar después de leer el auto para justificar la libertad de seis ex-consellers y a la vez mantener en prisión preventiva sin fianza a los otros cuatro imputados. Toda la argumentación para confirmar la cárcel de Junqueras y los Jordis gira entorno a la supuesta “explosión violenta” que se produjo el pasado 20 de septiembre, cuando miles de personas se concentraron pacíficamente frente a la Consellería de Economía mientras la Guardia Civil realizaba un registro en la misma. Aunque todos pudimos ver en la televisión como en esta movilización ni se produjeron agresiones ni ninguna violencia contra las personas, para el nuevo Juez estrella del Tribunal Supremo lo que allí se vivió fue poco menos que un crimen. Una supuesta violencia que paradójicamente no se puede concretar en un solo hecho a lo largo de todo su auto.
    El despropósito de su argumentación es tal que, en la propia resolución judicial, se acaba reconociendo que aunque la voluntad de las asociaciones que presidían los Jordis era la de la realización de una concentración pacífica, estos sabían que “se iban a infiltrar necesariamente comportamientos agresivos”. Estas piruetas y juegos de palabras se dan a lo largo de todo el texto para que no se tengan en cuenta imágenes como la de los Jordis que, con el permiso de la Guardia Civil, se subieron al techo de uno de sus coches para desconvocar la concentración megáfono en mano y facilitar la salida de la comisión judicial que intervenía la Consellería.
    Es llamativa la obsesión del juez para remarcar una y otra vez la supuesta evidencia de “violencia” y acreditar así las conclusiones de su resolución. Llarena ve violencia en la gente anónima que formó con las manos en alto murallas humanas mientras era apaleada por la policía el 1 de octubre, ve violencia en las decenas de concentraciones pacíficas que se produjeron de manera espontánea durante aquellos días, ve violencia en los cortes momentáneos de vías de cercanías… ve violencia por todos lados. Pero éste y otros jueces no acaban de encontrar la violencia en los fascistas que semanas después perseguían y golpeaban inmigrantes durante las manifestaciones convocadas por Ciudadanos (Cs) y el Partido Popular en Barcelona, ni en las amenazas de muerte de éstos y otros grupos de extrema derecha a los vecinos que colgaban esteladas en sus balcones, y mucho menos les llama la atención las agresiones físicas a quienes en otras ciudades defendían el derecho a decidir del pueblo de Catalunya.
    En realidad, estamos ante una toma de rehenes por parte del Estado con un fin obvio: que ni Junqueras ni los Jordis puedan protagonizar actos multitudinarios en la campaña electoral ni focalizar la atención pública. La injerencia y las maniobras del Estado en estas elecciones son de tal magnitud que a todo esto hay que sumar la sorpresiva retirada de la euroorden de detención contra Puigdemont y el resto de ex-consellers que actualmente se encuentran en Bruselas. Y es que todo indica que desde la judicatura belga se produjo una filtración que dejaba entrever que, si bien era probable llevar adelante la extradición de Puigdemont, no se haría por los delitos de rebelión, sedición, prevaricación y desobediencia (como pedían fiscalía y juez), sino que únicamente se aceptaría el de malversación por haber destinado una parte de los presupuestos catalanes a la realización del referéndum del 1de Octubre.
    Esta circunstancia dejaría en evidencia una vez más a la justicia española, y podría dar alas a un repunte de la movilización contra la represión y a favor de la libertad de los presos políticos catalanes, algo que en plena campaña electoral es lo último que desean en el Partido Popular y su entorno. Las movilizaciones de masas en el concierto del Estadio Lluis Companys o en Bruselas, en las que participaron decenas de miles de personas para pedir la libertad de los Jordis y los consellers, muestran como el 155 no ha resuelto nada.
    El independentismo burgués quiere cerrar capítulo
    A medida que se acerca el 21D, los diferentes actores políticos van perfilando sus estrategias de una manera más clara. Y lo que destaca, por encima de todo, es la intención de dar carpetazo a la crisis revolucionaria abierta con las movilizaciones históricas del 1 y 3 de octubre, cuando más de dos millones de jóvenes, trabajadores y ciudadanos en general, ejercieron su derecho a decidir votando masivamente a favor de la república catalana, y resistieron la represión salvaje de miles de Guardias Civiles y policías desplegados por el gobierno del PP.
    Fue la presión desde abajo lo que empujó a los políticos burgueses del PDeCAT y sus socios en el gobierno, ERC, a declarar la república catalana de manera vacilante y sin el menor plan para hacerla efectiva. Ahora, transcurrido más de un mes de aquella proclamación, y atendiendo a las justificaciones de Puigdemont, de Marta Rovira y muchos otros, queda claro que carecían de ninguna estrategia para responder a la represión del Estado y su violencia “legal”. El por qué de ello está muy claro: una resistencia organizada que enfrentara las medidas judiciales, el boicot económico de la burguesía catalana y la campaña del miedo, requería de una movilización revolucionaria de la población. Y esto no se podría conseguir sin apelar a la lucha, no sólo contra el Estado heredado del franquismo y sus medidas represivas, también contra las políticas de recortes y austeridad, por la defensa de la sanidad y la enseñanza pública, contra los desahucios, la precariedad y los bajos salarios. Es decir, habría que levantar un programa de clase, con claras medidas anticapitalistas, capaz de entusiasmar a la clase obrera catalana e involucrarla activamente en el combate contra la opresión nacional.
    Los políticos burgueses del PDeCAT, y muchos de ERC, no quieren oír hablar de nada semejante. Al contrario. Ya han tenido bastante, ya han visto el abismo abrirse ante sus pies y no les ha gustado nada. Ellos no pretenden acabar con las reglas de juego. No pretenden alterar los cimientos del sistema capitalista, y mucho menos conquistar una república mediante la movilización revolucionaria de la población. Saben muy bien que si eso ocurre, las masas en lucha tardarían poco tiempo en volver toda su furia contra ellos, pues no podemos —ni debemos— olvidar que estos políticos nacionalistas burgueses han sido cómplices durante años de la acción de gobierno de Felipe González, de Aznar, de Zapatero y Rajoy, han aprobado todas las contrarreformas laborales y de las pensiones, han respaldado la Ley Mordaza, han votado todos los recortes en el Parlamento estatal y los han aplicado con saña contra el pueblo de Catalunya.
    Ahora, desde el PDeCAT y ERC se pretende cerrar el camino abierto el 1 y 3 de octubre, abogando públicamente por la negociación con el Estado y un nuevo marco de entendimiento que en un plazo indeterminado haga posible, supuestamente, el derecho a decidir.
    En pocas palabras. Lo que tratan de trasmitir a una población que se ha movilizado ejemplarmente contra la represión de un Gobierno y un Estado reaccionario, es que no hay fuerza para continuar la batalla. Pero fuerza hay de sobra; lo que no hay es la menor intención de estimular un movimiento enormemente progresista que ha provocado la mayor crisis del régimen del 78, y mucho menos alimentar la dinámica de acción directa, participación y autoorganización que estaba mostrando.
    Por supuesto que en campaña electoral, y mucho más con Puigdemont, Junqueras y los Jordis en el exilio belga o presos en Madrid, millones depositarán su papeleta a favor de su libertad y contra la represión. Pero no está tan claro que, en las actuales circunstancias, logren un avance significativo en relación con los anteriores comicios de septiembre de 2015.
    El discurso de En Comú Podem-Catalunya en Comú y las tareas de la izquierda
    En este contexto tan volátil, el bloque del 155 está recurriendo a una campaña de manipulación que tiene pocos precedentes. La supuesta “desinformación” del Kremlin, que tanto preocupa al Gobierno, es un juego de niños en comparación con las mentiras que mañana, tarde y noche vomitan los medios de comunicación públicos y privados, pintando un panorama apocalíptico si no ganan las fuerzas “constitucionalistas”.
    Con todos los medios del Estado a su favor y respaldados por una represión que mete en la cárcel a los adversarios políticos, cercena la libertad de expresión, reunión y manifestación, incluso las encuestas más favorables, como la del CIS, no garantizan a Ciudadanos, PSC y PP la posibilidad de conformar un tripartito catalán. La tendencia favorable de la candidatura que encabeza Inés Arrimadas es a costa del hundimiento definitivo del PP, que pasaría al último lugar en escaños y a duras penas superaría el listón del 5%. El PSC podría avanzar modestamente, pero teniendo en cuenta el hundimiento que ha sufrido en los últimos años tampoco es para echar cohetes.
    En general, las encuestas no apuntan a un cambio de tendencia sustancial: ERC ganaría las elecciones, seguida muy de cerca por Cs. Dentro del bloque independentista, la pérdida de diputados se adjudicaría en todo caso a la CUP, y se quedarían a uno o dos de la mayoría absoluta; el bloque del 155 ganaría cuatro escaños en el mejor de los supuestos. Todas las encuestas confirman que los partidos favorables al derecho a decidir sumarían holgadamente más del 50%, lo que es un duro varapalo para el PP y el Estado.
    En cualquier caso estas cifras hay que tomarlas con distancia y mucha precaución, pues estas elecciones se realizan en unas condiciones de polarización excepcionales, bajo una impronta represiva muy dura (lo que cuestiona sus garantías democráticas) y una campaña del miedo sin precedentes, pero también bajo el signo de una gran movilización de masas.
    La actitud de la izquierda en esta campaña electoral tiene mucha importancia. No hablamos del PSOE, cuyos dirigentes se han arrastrado miserablemente ante Rajoy haciendo de mayordomos sumisos a la reacción. Su entusiasmo respecto a la legalidad capitalista, al orden constitucional del 78, y sus suspiros por la “concordia” pueden conectar con los sectores más conservadores de la clase obrera, pero seguirán sirviendo de comodín a la derecha en los asuntos fundamentales.
    Otra cosa diferente es En Comú Podem-Catalunya en Comú, la marca que agrupa a Podemos, Ada Colau, ICV e EUiA (IU en Catalunya). En esta campaña electoral, los errores políticos de Podemos y sus aliados se están acentuando de manera visible.
    El empirismo y el oportunismo son rasgos distintivos del nuevo reformismo de la dirección de Podemos. Cuando la lucha de clases arrecia, discursos a la izquierda. Cuando la presión de la derecha se recrudece, vacilaciones, ambigüedad y concesiones. Renunciando a la movilización social, Pablo Iglesias y los suyos pusieron todos los huevos en la cesta de un posible pacto con Pedro Sánchez para desalojar a Rajoy de la Moncloa. Ese plan, que se convirtió en una estrategia, ha hecho aguas por todos los flancos. Sánchez ha capitulado ante el aparato que él mismo derrotó en las primarias, y su cierre de filas con Rajoy ha frustrado cualquier ilusión en un giro a la izquierda del PSOE.
    Los acontecimientos en Catalunya han probado a todas las organizaciones. Podemos que se jactaba de defender la plurinacionalidad del Estado, y de ser la vanguardia en la lucha contra el régimen del 78, ha mostrado debilidades imposibles de esconder. Renunciando disputar la dirección del movimiento de liberación nacional al PDeCAT y a ERC con una política de clase, socialista e internacionalista, se ha plegado a la legalidad vigente apelando a un referéndum pactado con el mismo Estado y las mismas fuerzas políticas que niegan el derecho a la autodeterminación de Catalunya mediante la violencia policial y la cárcel.
    Pero eso no es todo. Acusando la embestida de la reacción, emplean todo tipo de triquiñuelas para capear el temporal. Pablo Iglesias habla de presos políticos, Alberto Garzón lo niega y va de plató en plató haciendo el juego a la campaña de la derecha. Pablo Iglesias defiende el derecho a decidir, pero aboga por “seducir” a la población de Catalunya para mantenerse en España, mientras culpa al independentismo de provocar al fascismo. Es decir, que la lucha de un pueblo que quiere ejercer su derecho a decidir y obliga a los políticos que lo prometieron a cumplirlo, es la causa de la represión del Estado y del recorte de los derechos democráticos que todos sufrimos.
    Estas declaraciones, vergonzosas y cobardes, están además recorridas por un cretinismo parlamentario orgánico. El miedo a perder votos entre sectores de la clase obrera que en estos momentos están atrapados por la propaganda de la reacción, los mueve a realizar este tipo de concesiones. Pero de esta manera En Comú Podem-Catalunya en Comú no va a ganar más votos, ni va a esclarecer las tareas que tienen ante sí los trabajadores y los jóvenes que están hartos del PP, ni va a fortalecer la unidad de los oprimidos contra el enemigo común: la burguesía española y la burguesía catalana, y sus representantes políticos.
    Pablo Iglesias y los dirigentes de Unidos Podemos están siguiendo una estrategia cada día más errática que, lejos de debilitar al régimen del 78, lo perpetúa y le da razón de ser. Si de lo que se trata es de “consensos” y “reconciliación” entre clases, pasando por encima de intereses sociales antagónicos y buscando el “bien común”, para eso nació precisamente el régimen del 78, del pacto entre los herederos de la dictadura y los dirigentes del PSOE y de PCE. Las consecuencias son de sobra conocidas.
    La experiencia histórica de estos últimos cuarenta años ha arrojado mucha luz, y el balance es evidente: no es cediendo a los prejuicios del nacionalismo españolista, ni pactando con las fuerzas de la reacción, como saldremos de esta situación. Mientras se trabaje a favor de la desmovilización social en el resto del Estado, de la que son responsables los aparatos sindicales de CCOO y UGT, pero también la dirección de Podemos centrada en exclusiva en una actividad parlamentaria cada día más estéril e impotente, Rajoy y sus aliados se sentirán fuertes a pesar de su debilidad, y continuarán avanzando en sus objetivos políticos y económicos, reforzando el veneno españolista, aumentando la explotación de la clase obrera, e imponiendo nuevos recortes
    Es urgente cambiar de rumbo. Pablo Iglesias y los dirigentes de Unidos Podemos no van a cosechar en las urnas lo que antes no hayan conquistado en las calles. Hay que volver al camino de la lucha de clases, a la movilización más contundente apoyándonos en la fuerza de la juventud y los trabajadores, para denunciar la corrupción y derrotar los recortes, explicando sin ambigüedad que no podemos tolerar más ataques a los derechos democráticos, defendiendo la aspiración del pueblo catalán a vivir en una república libre de oligarcas y capitalistas, y uniendo a todos los oprimidos —de Catalunya y del resto del Estado— en una batalla común para echar al PP del gobierno y acabar con la monarquía. Todo lo demás sólo favorece los planes de las derechas, tanto de Rajoy como de Albert Rivera.

    El disputado voto del 155   Artículo de opinión de Rafael Cid



    Si jo l'estiro fort per aquí i tu l'estires fort per allà,
    segur que tomba, tomba, tomba, i ens podrem alliberar
    (L`estaca. Lluis Llach)

    Si había algo genuino en el procés (en futuro ya, porque fue y no hubo), una cosa que nadie podía discutir sin quedar en evidencia, era su enrome y entusiasta capacidad de movilización a pie de calle. Las multitudinarias manifestaciones del 9-N y el 1-0; las que se hicieron en repulsa por los atentados terroristas de Barcelona (también del mismo signo cívico), e incluso ese último plante nómada, en el mismo corazón de Bruselas para pasmo de los euroescépticos, arrojaban un plus de espontaneidad infrecuente en un país tan dado al control remoto, el diferido y el de plasma, para la expresión política. Desde aquellas riadas de sociedad civil del 15-M volcadas por calles y plazas para reprobar  a las instituciones del austericidio y a sus fieles machacas, nada igual se había producido en estos pagos. Es el perfume embriagador de lo que en un valioso estudio Manuel Arias Maldonado llama La democracia sentimental.
    Pero en cuanto ha sonado el chupinazo de apertura de campaña cara a las autonómicas del 21-D, quien más quien menos en la clase política ha corrido a los platós para congraciarse con la otra ciudadanía, la de la España inmóvil. Votos y boinas bien valen una misa. La prueba está en ese primer debate a siete emitido hace unos días por el Canal 24 horas de TVE. Iceta, Arrimadas, Albiol, Doménech, Turull, Torrent y Riera, todos a una se aplicaron en defender sus posiciones en la caja tonta. Y aunque se alejaron del transformismo hortera que emplearon otros dirigentes en las pasadas generales para seducir a la mayoría silenciosa (un Iglesias enseñando su maldotado frigorífico a Ana Rosa, un Sánchez en plan Indiana Jones con Calleja o una Soraya Sáenz de Santamaría twisteando en El Hormiguero),  el elenco incurrió en la arrogancia del neófito. Hablaban de oídas.
    Porque de alguna forma, a mayores, el eje de aquel encuentro fue el “Régimen del 78”. O sea, la polémica sobre la vigencia de la Constitución de marras. Artilugio que el bloque  proindependentista considera superado e incluso causa del cerrojo que impide el legítimo ejercicio de derecho de autodeterminación, mientras sus oponentes estiman que sigue siendo la base para una próspera convivencia, sin importar mucho que para ello se haya forzado el artículo 155. Ciertamente, en medio, ni contigo ni sin ti, se situaría CeC-Podem, en un desesperado intento de servir como punto de encuentro frente  a la polarización ambiente, la misma panacea del consenso con que se formuló la cuestionada Transición. En cualquier caso, empeño inútil. Nadie en el septeto tenía autoridad para pontificar sobre tales extremos. Ninguno de los allí presentes, por razón de edad, había refrendado la Constitución en 1978. Nadie, ni siquiera el más veterano Miquel Iceta, nacido en 1960, podía hablar con conocimiento de causa.  Como suele decirse, conocen que los vasos sirven para beber pero no saben para qué sirve la sed.
    Faltos, pues, del juicio y la experiencia precisos para un análisis competente, no debe extrañar que las formaciones que postulan la equis en la quiniela del 21-D hayan recurrido a airear a los cuatro vientos su lado más íntimo y chismoso sin ruborizarse. El líder del PSC despendolándose otra vez en plan Elvis ante los espectadores de La Sexta, y el alma de “los comunes”, Ada Colau in person,  confesándose a tumba abierta en Sábado de Luxe de T5, “el programa en que se entrevista a los principales personajes y celebrities del panorama del corazón” (según proclama en sus créditos). Un 12,4% de Share, con Belén Esteban de preguntadora a Colau. El medio es el mensaje. Parece que a menudo en política para llegar a lo más alto antes hay que caer a lo más bajo. Una tentación de la que nadie está libre y que resulta más chirriante cuando los protagonistas son aquellos que dijeron venir para traer algo nuevo. Aún recuerdo la trifulca formada cuando en un mitin público pregunté al diputado y senador de Podemos Ramón Espinar si su defensa incondicional de los derechos humanos era compatible con “fichar” para la dirección del partido al antiguo JEMAD Julio Rodríguez, el jefe militar que dirigió la ofensiva aérea de la OTAN contra la Libia de Gaddafi. “Él se limitaba a  obedecer órdenes de los políticos”, me contesto rotundo. A lo que me permití replicar: “Ese es el mismo argumento que usaron los nazis en su defensa en los juicios de Nuremberg: la obediencia debida”.  Inútil es decir que la concurrencia en manada me tildó de todo menos de bonito. El consentimiento de los gobernados a veces produce monstruos.
    Rafael Cid

    #fotografía #marruecos : 1060 rezo

    PINCHA EL ENLACE:

    lunes, 11 de diciembre de 2017

    #ESPAÑA #COCACOLA ; Felicitación de Navidad de las espartanas.

    #ESPAÑA #ANDALUCIA #CGT : Relación de fosas intervenidas en Andalucía



    RELACION DE INTERVENCIONES EN FOSAS COMUNES DEL  FRANQUISMO EN ANDALUCIA (2003-2017)

    La elaboración de esta relación tiene el objetivo de unificar en un solo listado lo que esta el momento eran varios en función del promotor o patrocinador (Junta de Andalucía, admnistración central, gobiernos pprovinciales y/o locales, e incluso de entidades (Asociaciones, ...) sin responder a la necesidad social de conocimiento global de intervención en esta grave problematica que mantiene a miles de asesinados por el franquismo en las cunetas de nuestras carreteras y en los cementerios (de los ayuntamientos o la iglesia).

    Como se puede comprobar existen años en que son "casi" nulas las intervenciones y en otros que se disparan. De igual manera llama la atención provincias en las que se han realizado pocas intervenciones, mientras en otras han mantenido un ritmo interesante y, no menos importante es el número de fosas de donde NO SE HAN RECUPERADO RESTOS, pero que no ha sido investigado en ningún caso las causas de ello (Expolio, destrucción casual o consciente. ...)

    ......................................


    En Andalucía se han producido numerosas intervenciones sobre fosas de represaliados por el franquismo en este nuevo ciclo (con anterioridad entre 1977 y el 1981 ya exiistió un proceso similar pero sin ningún tipo de difusión pública), inaugurado en el año 2000 con la exhumación de la fosa de Priaranza del Bierzo (León), donde se rescataron los cuerpos de trece republicanos, y que se distingue de otros anteriores por seguir un método científico con presencia de profesionales de la arqueología y de la antropología forense, entre otros investigadores.
    Este proceso comienza  en Andalucía en el Valle de Lecrín (Granada) el 14 de junio de 2003 y, desde entonces, se ha intervenido en más de noventa fosas rescatando más de 3.635 cuerpos ?solo en las fosas del cementerio de San Rafael de Málaga se recuperaron 2.840 víctimas?, ocupando nuestra comunión un lugar destacado a escala estatal, no tanto por el número de fosas intervenidas, que también, sino por la cantidad de cuerpos exhumados.
    Desgraciadamente no ha habido por parte de las Administraciones competentes ni por parte de las entidades memorialistas promotoras un seguimiento exhaustivo de las intervenciones realizadas hasta la fecha, más allá de las propias, donde consten los datos relativos a las vicisitudes de la excavación, la ubicación de la fosa, los cuerpos rescatados, la entrega a los familiares y/o reinhumación en condiciones dignas, así como de los informes técnicos elaborados por los científicos responsables, la señalización del lugar, etcétera.
    Es por ello que el cuadro que ofrecemos a continuación se concibe como un primer inventario al que animamos a todas las personas y entidades concernidas a que lo vayan nutriendo con nuevas informaciones, bien sean de intervenciones que no constan, o de los datos erróneos que el informe pudiera contener. Intervenciones con o sin resultados, catas, etc. Solo con un conocimiento profundo y riguroso de lo realizado hasta la fecha estaremos en condiciones de hacer un balance y debatir sobre las posibilidades que se abren en el futuro con la puesta en vigor de la nueva Ley de Memoria Democrática de Andalucía.

    Grupo de Trabajo "Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía (RMHSA de CGT.A)
    Alcalde Isacio Contreras 2b, local 8. 41003 Sevilla
    memoriahistorica@cgtandalucia.org

    Archivos Adjuntos



    #ESPAÑA #PCE : A debate. 2ª fase XX Congreso PCE



    A debate XX Congreso


    Apertura del Foro de Mundo Obrero "XX Congreso PCE" José Luis Centella Gómez | 09/06/2017Estimada camarada, estimado camarada: Abrimos un foro de debate de cara a la segunda ...
    En torno al debate sobre los acuerdos de los Congresos del PCA y del PCE José Luis Centella Gómez | 11/07/2017Las repercusiones que los acuerdos del XII Congreso del PCA han tenido en algunos sectores ...
    Aportaciones para un partido de clase Rafael Plá López | 12/07/2017Constatando que los documentos de la plataforma "Un partido de clase" recogen algunas de ...
    El lugar del PCE en la sociedad española y europea de la fase actual del capitalismo Jesús Caballero Soler | 01/09/2017De cara a la primera fase del XX Congreso Federal del PCE, escribí unas reflexiones sobre ...
    Por un Partido de clase para el socialismo en el siglo XXI Plataforma de Opinión “Por un Partido de clase” | 11/09/2017El texto que sigue es un resumen de los contenidos políticos de la Plataforma de Opinión ...
    Tesis para la reforma y recuperación del Partido Comunista de España Gunnar Thorkild | 27/10/2017[Documento en pdf 486 KB] ...
    Cultura, medios de comunicación y lucha ideológica Ginés Fernández González | 28/11/2017El pasado día 24 de noviembre celebramos el noveno foro de Mundo Obrero, en el participaron ...

    #VENEZUELA #PCE : Comunicación del PCE a la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en España sobre el resultado de las elecciones municipales





    Partido Comunista de España / 11 dic 17
    En Madrid, a 11 de diciembre de 2017

    En nombre del PCE queremos transmitirle nuestra felicitación al presidente Nicolás Maduro, a su gobierno y al pueblo venezolano por el éxito logrado en las recientes elecciones cuyos resultados corroboran su inquebrantable decisión de seguir por el camino trazado por el comandante Hugo Chávez.

    Una vez más, el pueblo venezolano planta cara a los intentos de deslegitimar al gobierno del presidente Nicolás Maduro y al PSUV.

    El PCE quiere transmitiros la solidaridad y el apoyo de sus dirigentes y de todos y cada uno de sus militantes y su compromiso solidario de apoyo a la Revolución Bolivariana.

    Reciban nuestra más calurosa felicitación y nuestro deseo de éxito en la tarea que el pueblo venezolano les encomienda.

    domingo, 10 de diciembre de 2017

    #ESPAÑA : DISCURSO DE ANA PASTOR EL DIA DE LA CONSTITUCION

    #ESPAÑA #ANDALUCIA : TERESA RODRIGUEZ - 40 AÑOS DEL 4D ANDALUCÍA.

    #ESPAÑA #TERRORISMO #ETA : “El de ETA fue el único caso en el mundo en el que una organización armada estuvo dispuesta al desarme y el Estado se negó”

    El reloj marcaba las 20:31 cuando Stephane Etxegarai, Mixel Berhokoirigoin y Jean Noel Etxeberri 'Txetx' escucharon los gritos: "¡Policía! ¡Policía!".
    Era el 16 de diciembre de 2016 y el periodista independiente, el cooperativista y el activista estaban en una casa rural de Louhossoa, en el suroeste de Francia, rodeados de pistolas y fusiles y máquinas para inhabilitarlas.
    Acababan de grabar el segundo video cuyo resumen pretendían entregar a dos personalidades internacionalmente reconocidas, y supieron de inmediato que debían abortar el plan A y poner en marcha el B.

    Soul of a Nation: Arte en la época del Black Power

    PINCHA EL ENLACE:

    #fotografía #BerlangaDeDuero : 1059 #juderias

    PINCHA EL ENLACE:

    #fotografía : 1058 vacío

    PINCHA EN ENLACE: 

    @ArteYAnarquia: #cartel de las panteras negras

    PINCHA EL ENLACE:

    martes, 5 de diciembre de 2017

    #ESPAÑA #UPA #AGRICULTURA : Resolvemos las principales dudas sobre nuestra defensa del glifosato


    UPA - 29/11/2017

    La prórroga ayer del uso del glifosato en la UE por cinco años más ha levantado una ola de críticas cuyo fundamento, en muchos casos, no se sostiene. Desde UPA, como principales interesados en el uso de productos seguros para la salud, resolvemos aquí a las principales dudas sobre esta cuestión.

    ¿Con qué autorizaciones cuenta esta sustancia y qué organismos regulan su uso?

    La UE y los Estados Miembros sólo aprueban productos fitosanitarios sobre los que existe certeza respecto a su seguridad de uso de acuerdo a datos científicos. La seguridad del glifosato ha sido testada y posteriormente certificada por la AESA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) y la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA, pos sus siglas en inglés).
    En la UE la autorización de materias activas (que son las sustancias que forman parte de los fitosanitarios) es competencia de la Comisión Europea. Hay un procedimiento perfectamente reglado hasta que una materia activa se aprueba. Para que la CE autorice una materia activa, siempre es necesario el informe favorable de la AESA, también llamada EFSA por sus siglas en inglés (European Food Safety Authority).
    La AESA es una agencia establecida jurídicamente en 2002 e independiente de las instituciones comunitarias y de los Estados Miembros. Sus dictámenes deben ser tenidos en cuenta a la hora de legislar en materia de seguridad alimentaria, nutrición, bienestar y sanidad animal y protección de plantas y sanidad vegetal. Los análisis de cada materia activa se realizan bajo un protocolo muy estricto y perfectamente tasado. Esta agencia es el equivalente a los productos fitosanitarios de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) para las medicinas. En ambos casos, para que un principio activo esté autorizado en la UE es preceptivo su informe favorable.
    En el caso de la renovación del glifosato, además ha contado con el informe positivo de Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (o European Chemicals Agency, ECHA).

    ¿Cómo se utiliza el glifosato en España?

    Es la materia activa de múltiples herbicidas que se utilizan para eliminar las malas hierbas antes de sembrar. Nunca se utiliza como finalizador de cosecha. En cultivos leñosos se utiliza para eliminar las malas hierbas entre las calles de los cultivos, nunca afecta a los árboles ni por supuesto a sus frutos. 

    ¿Por qué surge la polémica con esta sustancia?

    Porque en agosto de 2016 se terminó la autorización de esta materia activa en la UE y tocaba su revisión para decidir sobre la renovación de la autorización.
    Paralelamente surgió un informe de la IARC (International Agency for Research on Cancer), una de las agencias ligadas a la Organización Mundial de la Salud, en el que se cambiaba la clasificación del glifosato a (2A) por su “potencial” carcinógeno. Esto ha abierto un debate muy intenso sobre los riesgos de esta sustancia. En este debate no debe perderse de vista que:
    • La clasificación de la IARC se realiza sólo teniendo en cuenta el peligro potencial de un producto de acuerdo con publicaciones o estudios de dominio público, pero no todos los disponibles, como hacen las Autoridades reguladoras en evaluación de riesgo, como la AESA.
    • La IARC no establece cuándo un posible producto o actividad puede resultar cancerígeno en circunstancias concretas, sino que clasifica la probabilidad general de que haya relación entre el producto o la actividad y el cáncer.
    • Como usuarios de productos fitosanitarios sólo podemos estar a lo que las autoridades europeas dictaminen a este respecto.

    ¿Por qué se relaciona la defensa del glifosato con la defensa de Monsanto?

    Porque fue esta empresa la que descubrió y patentó esta materia activa. Sin embargo, desde el año 2000 la patente es libre, lo que ha permitido que haya 55 titulares de registro. Monsanto, hoy por hoy es solo una más de las empresas que producen esta materia activa.
    Otra cuestión es que dentro del argumentario de aquellos colectivos que quieren que se prohíba esta materia se incluye la relación del glifosato con Monsanto y con los transgénicos. En este sentido es importante dejar claro que en Europa no está autorizado ningún cultivo transgénico que sea tolerante al glifosato. Por tanto este argumento tampoco se sostiene. 

    ¿Por qué UPA defiende la autorización del glifosato?

    Porque no podemos cuestionar el modelo de autorización de materias activas a nivel europeo. Porque, para nosotros, la seguridad alimentaria es prioritaria y por tanto, no podemos dejar de atender los informes y dictámenes científicos de la AESA (EFSA, por sus siglas en inglés, European Food Safety Authority) y la ECHA (European Chemicals Agency).
    Porque hoy por hoy no hay alternativa. En 43 años de historia (comenzó a usarse en 1974) no se ha encontrado. En UPA pedimos que la ciencia hable y, por tanto, también que se apueste por la ciencia. Hay que recordar que, si se consigue una substancia alternativa, su registro en la UE requeriría una media de 10 años.

    ¿Es posible la convivencia del glifosato con la agricultura ecológica?

    Por supuesto, UPA defiende y trabaja por ambos modelos productivos. A partir del uso sostenible de los productos fitosanitarios no hay porqué pensar que la agricultura ecológica se pueda ver contaminada por el uso de agroquímicos en general y en particular de glifosato. Ambos modelos son posible y, en nuestra opinión, igual de necesarios.

    ¿Impacta el glifosato en la agricultura de conservación?

    • El glifosato es esencial para la agricultura de conservación, una técnica agrícola basada en preservar la estructura de los suelos que se está extendiendo en los últimos años por su impacto positivo en el medio ambiente.
    • La agricultura de conservación reduce la erosión del suelo, incrementa su fertilidad, e aumenta la biodiversidad.
    • La agricultura de conservación permite un mejor aprovechamiento del agua y evita que se pierdan nutrientes del suelo por escorrentía.
    • La agricultura de conservación permite fijar carbono en el suelo al tiempo que reduce las emisiones de gases de efecto invernadero, al disminuir la mineralización de la materia orgánica y las emisiones de CO2 a la atmósfera así como por la disminución de las labores mecánicas con maquinaria agrícola.