Ir al contenido principal

Los socialistas de Tres Cantos no comparten el entusiasmo del gobierno local con la liquidación presupuestaria de 2015



La liquidación presupuestaria de 2015 en Tres Cantos ha cumplido positivamente los parámetros que requiere el Ministerio de Hacienda, pero hay datos que no valoran y que no son buenos o no se cuentan
Tres Cantos, 11 de abril de 2016.- La Liquidación Presupuestaria de 2015 cumple con los requisitos que marca el Ministerio de Hacienda con resultados positivos. Efectivamente la mala herencia recibida del propio gobierno local del PP que ha gobernado en mayoría desde 2007 va siendo subsanada, aunque todavía queda por hacer.
            El resultado presupuestario del ejercicio, que proviene de la diferencia entre los ingresos y los gastos reconocidos del año que ha sido de 4,27 millones, casi -400 mil euros menos que lo presupuestado y  -500 mil euros menos que en 2014. Además la diferencia entre los cobros y los pagos ejecutados da un resultado negativo de -385 mil.

2015
Presupuesto definitivo
Ingresos/Gastos Reconocidos
Devoluciones
Pendientes cobro/pago
Estado de ejecución
Ingresos
55.080.070
53.914.545
997.641
4.100.967
-1.165.525
Gastos
50.421.738
49.641.368
23.644
8.419.836
780.369
Resultado Presupuestario
4.658.332
4.273.177

-4.318.869
-385156
                El remanente de tesorería para gastos generales es de 2,4 millones. Un buen resultado si lo comparamos con el del pasado año que fue de -2,1 millones. Si bien mantiene un pendiente de cobro de ejercicios anteriores, difícil de cobrar, que asciende a 16 millones que sólo se ha minorado en el remanente de tesorería en 8,6 millones. Situación que no es un reflejo fiel de la situación económica real.
            El endeudamiento financiero asciende a 7,4 millones. Pero existe otro endeudamiento comercial al finalizar 2015 de 8,4 millones, que supone el 17% del gasto reconocido.
            La ejecución de los gastos y de los ingresos alcanza el 98%. Una buena ejecución en el conjunto de los ingresos aunque empañada porque no todos actúan de la misma manera, de hecho la mayoría está por debajo de las previsiones. Por ejemplo, mientras la ejecución de los impuestos directos supera el 100%, gracias al IBI, la ejecución de los impuestos indirectos sólo alcanza el 8%.
INGRESOS
Presupuesto
Ingresos Reconocidos
Estado ejecución
%
Impuestos directos
25.102.143
28.049.192
2.947.049
112
Impuestos indirectos
2.900.000
236.260
-2.663.740
8
Tasas-precios públicos
8.460.050
8.288.025
-172.025
98
Transferencias corrientes
9.873.000
9.591.301
-281.699
97
Ingresos patrimoniales
255.000
276.314
21.314
108
Activos financieros
1.053.332
33.037
-1.020.295
3
Pasivos financieros
7.436.545
7.440.416
3.871
100
TOTAL
55.080.070
53.914.545
-1.165.525
98
                En lo referido a la ejecución de los gastos también alcanzan el 98%. Si bien en el propio presupuesto los gastos habían sufrido una disminución importante para amortizar el remanente de tesorería negativo de 2013. El propio presupuesto de 2015 ya se iniciaba con un superávit de 4,6 millones aunque finalmente solo ha sido de 4,2 millones.
            “El resultado presupuestario de 2015 va por el buen camino. Pero para llegar “a rayar la perfección” como indicó en el pleno el Concejal de Hacienda en su discurso de valoración de la ejecución presupuestaria, todavía queda trabajo por hacer. Es necesario terminar con la deuda comercial con la que sistemáticamente se cierran todos los ejercicios, hay que disminuir al máximo el pendiente de cobro de ejercicios anteriores para que los resultados y la realidad económica se igualen, los ingresos presupuestados han de ser realistas no esperar que se den circunstancias no estructurales para conseguir una alta ejecución y hacer un reconocimiento del gasto que se pueda asumir con esos ingresos realistas que son necesarios” afirma Lydia Martínez, portavoz del Grupo Socialista.
GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE TRES CANTOS

Comentarios

Entradas populares de este blog

Latinoamérica: La crisis de los gobiernos “progresistas”

Lo que predomina en Latinoamérica es el debate sobre el porqué de la crisis y retroceso de los mal considerados gobiernos “progresistas”. Lo más sobresaliente es la crisis del gobierno de Maduro y el declive del chavismo. En diciembre pasado fue derrotado electoralmente. Esto se une a la grave crisis de Dilma-PT en Brasil, a las derrotas electorales del peronismo K en Argentina y de Evo en el referendo de Bolivia. Pretenden culpar de sus fracasos a “campañas de la derecha” y hasta a un “golpe” en Brasil. ¿Cuáles son las verdaderas razones de su crisis? Ante la debacle electoral del chavismo el primero en salir a justificarse fue Nicolás Maduro dando la explicación de que todo se debió a una “guerra económica” lanzada por el imperio”. García Linera, vicepresidente de Bolivia, aseguró que existe una “oleada contrarrevolucionaria” y que “está en riesgo la soberanía latinoamericana”. Y que esa “guerra económica” la orquestarían Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudita po

68 razones para celebrar #Israel